Справа № 627/868/25
іменем україни
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2025 року с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача Москаленко М.С. просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 40837-12/2023 у розмірі 32000,00 грн, з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а також просить стягнути понесені судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2025 року справу передано на розгляд судді Каліберді В.А.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, приписами ст. 175 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати позовна заява.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 ».
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 16 вересня 2025 року було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 .
Згідно відповіді Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 18.09.2025 року за №01-20/6804 повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована до 31.07.2025 на території Рябоконівського старостинського округу селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 та знята з місця реєстрації у зв'язку з вибуттям на постійне місце проживання до Республіки Фінляндія.
Згідно відповіді №1805306 від 23.09.2025 на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними у позовній заяві параметрами ОСОБА_1 особу не знайдено.
Згідно відповіді №1805331 від 23.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за адресою, зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_1 з 26.04.2007 року була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 31.07.2025 року знята з реєстрації за вказаною адресою.
Таким чином, позивачем у позовній заяві не зазначено дійсні дані щодо відповідача, а саме: невірно зазначено її прізвище.
Суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу відповідача, а також вказати необхідні відомості у процесуальних документах, оскільки маються розбіжності у зазначенні її прізвища, а позивачем не додано до матеріалів заяви копії паспорту відповідача, картки про присвоєння відповідачу РНОКПП, що може унеможливити у майбутньому виконання рішення суду.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти (десяти) днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Каліберда