Справа № 157/1267/25
Провадження №6/157/10/25
23 вересня 2025 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити на чотири рівні платежі суму боргу, присуджену до стягнення рішенням Камінь-Каширського районного суду у справі №157/1267/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись зі змістом заяви, суддя приходить до висновку, що її слід повернути особі, яка подала заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Водночас, у відповідності до пункту 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, підставою для повернення заяви є, серед іншого, відсутність у ній підпису заявника або його представника.
Як вбачається зі змісту заяви, в ній відсутній підпис заявника ОСОБА_1 або її уповноваженого представника, що свідчить про недотримання вимог процесуального закону, що ставляться до заяви, яка подається до суду.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду необхідно повернути заявнику та роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 187, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів із дня складення повного судового рішення.
Головуючий Б.С. Гамула