154/3419/25
3/154/1787/25
24 вересня 2025 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 424681 від 16 серпня 2025 року вбачається, що цього дня о 07:20 год. в місті Володимир по провулку Виговського, ОСОБА_1 керував електровелосипедом з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер» та в медичному закладі водій відмовився у категоричній формі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до відповідальності за вчинення 16 червня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 424681 від 16 серпня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з якими ОСОБА_1 від проходження такого огляду відмовився.
Долученими до справи відеоматеріалами, повністю підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 16 серпня 2025 року, наявність у нього ознак сп'яніння, що є підставою для проходження ним огляду на стан сп'яніння та факту відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння останнього.
Долучені до справи докази не дають жодних підстав сумніватись в наявності у діях ОСОБА_1 ознак стану алкогольного сп'яніння. Ці ознаки були очевидними і беззаперечно надавали підстави поліцейському вимагати проходження водієм огляду на стан сп'яніння.
Цей же відеозапис підтверджує дотримання поліцейським на місці процедури документування правопорушення, яка відбулась у відповідності до вимог законодавства.
Згідно долученої постанови Володимирського міського суду Волинської області від 03 липня 2025 року у справі № 154/2440/25 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення 16 червня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Дана постанова вступила у законну силу 15 липня 2025 року.
Наведене вказує на беззаперечну вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та правильність кваліфікації його дій.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.
Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Згідно ч.2 ст.130 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами застосовується на строк три роки.
Встановлено, що станом на 24 вересня 2025 року невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом за постановою Володимирського міського суду Волинської області від 03 липня 2025 року становить 9 (дев?ять) місяців та 9 (дев?ять) днів.
Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 згідно постанови Володимирського міського суду Волинської області від 03 липня 2025 року, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк 1 рік, до закінчення строку дії вказаного стягнення вчинив інше адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за які судом також застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, то в силу ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Володимирського міського суду Волинської області від 03 липня 2025 року.
У зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на транспортний засіб та не встановленням його власника, оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч.3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого постановою Володимирського міського суду Волинської області від 03 липня 2025 року по справі № 154/2440/25, та остаточно призначити ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки 9 (дев?ять) місяців 9 (дев?ять) днів.
Постанову Володимирського міського суду Волинської області від 03 липня 2025 року в частині стягнення із ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень виконувати самостійно.
Роз'яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 605, 60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено.
Суддя Ігор ВІТЕР