Справа №296/11824/23
Категорія 60
2/295/1044/25
про витребування доказів
22.09.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання начальника Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» - Степаненко Лілії від 19.08.2025 №31/02/889-2025 про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання заповіту недійсним, -
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 , який посвідчений 28.04.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2025 зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.
25.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання начальника Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» - Степаненко Лілії від 19.08.2025 №31/02/889-2025 про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної документації: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з психіатричної установи, спеціалістами якої, ймовірно, був консультований ОСОБА_4 ; оригіналу особової справи з МСЕК на ім'я ОСОБА_4 , якою він неодноразово оглядався, востаннє - 20.04.2023.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2025 поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 22.09.2025 о 12:00 год.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як роз'яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання начальника Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» - Степаненко Лілії від 19.08.2025 №31/02/889-2025 про надання додаткових матеріалів, задовольнити.
Витребувати з КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради (МСЕК) оригінал особової справи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), якою він неодноразово оглядався, востаннє - 20.04.2023, та якому було встановлено ІІ групу інвалідності.
Витребувати з Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).
Витребувані докази надати до суду в строк до 22.10.2025.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка