22 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1057/25
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Глуховецький О.С.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» до фізичної особи-підприємця Палія Максима Володимировича про стягнення заборгованості в загальній сумі 200362,44 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Палія Максима Володимировича про стягнення заборгованості в загальній сумі 200362,44 грн., у т.ч. заборгованості за тілом кредиту в сумі 50000,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 145070,59 грн. та заборгованості за комісією в сумі 5291,85 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору від 06.11.2023 р. № 474276-КС-004, який був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", в частині взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та були нараховані відповідні проценти та комісії за користування кредитом.
Також позивачем у прохальній частині позову було заявлено клопотання щодо участі у всіх судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EasyCon».
Крім того, в позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Універсал Банк», інформацію, що містить банківську таємницю, а саме інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Палію Максиму Володимировичу (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06.11.2023 року по 20.11.2023 року включно. Позивач вказує, що приналежність банківської картки відповідачу підтверджується зазначенням відповідного номеру банківської картки в анкеті клієнта та кредитному договорі, а саме в реквізитах сторін кредитного договору. Однак, позивач вважає, що для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи щодо надання кредитних коштів відповідачу є необхідність в отриманні (витребуванні) вказаної вище інформації, яку ні сам позивач (юридична особа), ні його представник (адвокат) за ст. 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не мають права отримувати, оскільки така інформація становить банківську таємницю згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1057/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.08.2025 р. об 11:00.
Також вказаною ухвалою суду від 09.07.2025 р. задоволено клопотання позивача про участь представника у розгляді справи № 915/1057/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
Між тим судове засідання у даній справі 06.08.2025 р. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ільєвої Л.М..
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2025 у справі №915/1057/25 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.09.2025 року о 15:45.
Так, розгляд справи в судовому засіданні 08.09.2025 р. о 15:45 не відбувся у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2025 розгляд справи №915/1057/25 призначено в судовому засіданні на 22.09.2025 року о 14:30.
В судове засідання, призначене на 22.09.2025 р., представник відповідача не з'явився. При цьому направлена на адресу відповідача копія ухвали суду від 15.08.2025 р. про призначення розгляду справи повернута до суду без вручення з відміткою Укрпошти “адресат відсутній за вказаною адресою», а докази отримання відповідачем ухвали від 09.09.2025 відсутні.
Так, в судовому засіданні 22.09.2025 р. представник позивача підтримав заявлене у позові клопотання щодо витребування у АТ «Універсал Банк» інформації, яка є банківською таємницею, стосовно видачі на ім'я відповідача банківської картки та руху коштів по ній за період 06.11-20.11.2023 р.
Щодо вказаного клопотання позивача суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.
За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вищевикладене на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію стосовно видачі на ім'я відповідача банківської картки АТ «Універсал Банк» та руху коштів по ній за період 06.11-20.11.2023 р., що становить банківську таємницю і має значення для розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Універсал Банк» вказану інформацію.
В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання і неможливість з'ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов, а також необхідність витребування доказів по справі у АТ «Універсал Банк», господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України, визнавши явку відповідача в судове засідання обов'язковою. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності відповідача за місцем реєстрації.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЕДРПОУ 21133352) інформацію стосовного того, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Палію Максиму Володимировичу (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06.11.2023 року по 20.11.2023 року включно.
2. Відкласти розгляд справи на 17 жовтня 2025 року о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
3. Викликати учасників справи у судове засідання, визнавши явку відповідача в судове засідання обов'язковою.
4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва