Ухвала від 22.09.2025 по справі 910/8703/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" вересня 2025 р. Справа№ 910/8703/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2025

у справі №910/8703/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна»

відповідача 2 Міністерства охорони здоров'я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі №910/8703/24 у задоволенні заяви Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/8703/24 - відмовлено; провадження у справі № 910/8703/24 зупинено на час проведення додаткової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертній установі - Київському відділенню Національний науковий центр “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України; ухвала в частині відмови у скасуванні заходів забезпечення позову відповідно до приписів статті 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду у відповідній частині, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі № 910/8703/24 про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024; заяву Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024, задовольнити; скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи суддям від 17.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8703/24 за позовом Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» та Міністерства охорони здоров'я України про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі №910/8703/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/8703/24.

18.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження у справі №910/8703/24 у 1-му томі матеріалів оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі №910/8703/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.10.2025 о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01.10.2025.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.10.2025.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

О.М. Остапенко

Попередній документ
130454317
Наступний документ
130454319
Інформація про рішення:
№ рішення: 130454318
№ справи: 910/8703/24
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: захист порушеного права інтелектуальної власності
Розклад засідань:
05.08.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
28.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
23.10.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 15:50 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
04.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
05.11.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
05.11.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
ОТРЮХ Б В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Міністерство охорони здоров'я України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тева Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Відповідач (Боржник):
Міністерство охорони здоров'я України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
за участю:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
За участю:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
заявник касаційної інстанції:
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
Позивач (Заявник):
Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)
представник:
Дараган Олексій Юрійович
представник відповідача:
Бадьора Наталія Сергіївна
Мамуня Олександр Сергійович
представник заявника:
Безродний Андрій Юрійович
Білошук Олена Тарасівна
Огнев'юк Тетяна Василівна
представник позивача:
Кочін Геннадій Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М