печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43095/25-к
пр. 1-кс-36379/25
18 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: детектива ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 72025102500000039 від 02.06.2025 - старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 72025102500000039 від 02.06.2025 - старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Детективами відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025102500000039, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В обґрунтування клопотання детектив вказує наступне.
27.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
03.07.2025 Печерським районним судом м. Києва за відповідним клопотанням сторони обвинувачення щодо підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у сумі 90 840 грн.
07.07.2025 ОСОБА_5 внесено заставу у сумі 90 840 грн на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.
28.08.2025 підозрюваній та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кількості 1 тому та розпочато процес ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, відомості про що наявні в матеріалах кримінального провадження. Відповідно до положень ст. 290 КПК України стороні захисту надано матеріали для ознайомлення.
01.09.2025 захиснику підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та підозрюваній ОСОБА_5 повторно надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Стороною захисту ознайомлення з частиною матеріалів кримінального провадження (34 аркушами) проведено упродовж 34 хв 01.09.2025 у період часу з 15.50 до 16.24 про що складено відповідний протокол.
У подальшому, 02.09.2025 підозрюваній ОСОБА_5 надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Підозрювана ОСОБА_5 02.09.2025 у період часу 02.09.2025 з 11.50 по 16.30 ознайомилася з усіма матеріалами кримінального провадження у обсязі 1 тому на 278 аркушах (у тому числі з відеозаписами), а також речовими доказами (21 системний блок, 21 монітор, 22 клавіатури, відеореєстратор, кавомашина, чековий апарат).
Від захисника підозрюваної ОСОБА_4 жодних повідомлень про неявку чи причини неявки до Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві не надходило.
В порядку ст. 221 КПК України за клопотанням сторони захисту 19.08.2025 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику - ОСОБА_4 надавався доступ до матеріалів кримінального провадження у обсязі 192 аркуші з можливістю виготовлення копій (фотокопій), виписок за виключенням матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню.
Детектив зазначає, що сторона захисту, зокрема, захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, необґрунтовано затягуючи процесуальну дію.
Період часу з 28.08.2025 по 03.09.2025 на думку сторони обвинувачення є достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки дати для ознайомлення з матеріалами призначені на: 01.09.2025 на 15 год., 02.09.2025 на 11 год., 03.09.2025 на 16 год та 08.09.2025 на 18 год.
Станом на 03.09.2025 минуло 5 робочих днів з моменту прийняття процесуального рішення, а зазначений час є більш ніж достатнім,для ознайомлення з матеріалами, а підстави за яких сторона захисту (захисник) умисно затягує процес ознайомлення не є об'єктивними та не можуть ґрунтуватись лише на зловживанні таким правом.
Детектив у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з обставин зазначених у ньому.
Захисник, якого підтримала підозрювана, у судовому засіданні заперечував щодо клопотання, в його задоволенні просив відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що стороною захисту у кримінальному провадженні № 72025102500000039 від 02.06.2025, здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваної чи її захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Доводи викладені в клопотанні детектива про те, що сторона захисту зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв'язку з чим слідчий суддя, вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов'язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 72025102500000039 від 02.06.2025, ніж просить детектив, а саме до 26 вересня 2025 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 72025102500000039 від 02.06.2025, до 26 вересня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1