22 вересня 2025 року 320/16601/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Вісьтак, секретаря судового засідання Полякової А.В.розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного підприємства «Амага» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень за участю:
представника позивача - Підлужного В.М.;
представника відповідача - Подкалюка М.О.
встановив:
Уповноважений представник позивача Приватного підприємства «Амага» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.03.2025 року) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, у якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.01.2025 року № 0039530707;
-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.01.2025 року № 0039520707;
Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 09 травня 2025 року о 10:00 год.
Протокольною ухвалою суду від 09.06.2025 р. закрито підготовче провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду по суті .
11.09.2025 у відкритому судовому засіданні після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та визначив дату ухвалення рішення відповідно до абзацу другого частини 1 статті 227 КАС України в судовому засіданні 22.09.2025 о 09:00 год.
Як вбачається з положень частин 3 та 4 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
Отже, в порядку, передбаченому статтею 227 КАС України, суд, виявивши потребу під час ухвалення рішення з'ясування додаткових обставин, має право поновити судовий розгляд.
Так, під час стадії ухвалення судового рішення у суду виникла потреба для з'ясування додаткових обставин щодо обставин вручення, надіслання Акта фактичної перевірки від 06.12.2024, або за відсутності такої події надання обґрунтованих пояснень представника відповідача про таку.
У відповідності до ст. 9 частини 4 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 2 статті 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Під час ухвалення рішення виявилася потреба з"ясувати певні обставини, з урахуванням принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у витребуванні від відповідача доказів, які наявні у розпорядженні відповідача та на які останній посилався у відзиві, (а.с.28).
Згідно ст.73 ч.2 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд також роз'яснює, що згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).
Окрім того, суд роз'яснює, що відповідно до ст. 80 ч.7 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч. 8 КАС України).
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 80 ч. 9 КАС України).
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи викладене, суд уважає, що необхідно поновити судовий розгляд для з'ясування додаткових обставин та витребувати від відповідача наступні докази: докази надсилання Акта фактичної перевірки позивача від 06.12.2024 та докази отримання його позивачем.
Керуючись статями 9, 80, 44, 227, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Поновити судовий розгляд по даній справі.
Витребувати від відповідача наступні докази: докази надсилання Акта фактичної перевірки позивача від 06.12.2024 та докази отримання його позивачем.
Витребувані докази надати суду до 03 жовтня 2025 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А) Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Вісьтак М.Я.