18.10.2024
Справа № 331/6006/23
Провадження № 2/331/300/2024
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18 жовтня 2024 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
при секретарі судового засідання Красан І.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Клєц Т.С.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Железняка В.К.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М., про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 26 січня 2013 року по 21 грудня 2022 року (по день його смерті);визнати такою, що не має права на спадкування та усунути від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , як рідну сестру померлого;визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 вересня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду від 18 вересня 2023 року позивачем ОСОБА_1 01 грудня 2023 року було подано до канцелярії суду заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом (а.с.65-70).
01 грудня 2023 року, разом із уточненою позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про виклик та допит свідків:
ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.71-72).
Також стороною позивача було подано до канцелярії суду письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. завіреної належним чином копії спадкової справи № 119/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.73-74).
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 грудня 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
Разом з тим, судом було вирішено клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів, та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. завіреної належним чином копії спадкової справи № 119/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.76).
25 грудня 2023 року, на виконання ухвали суду,приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М.було надіслано до суду копію матеріалів спадкової справи № 119/2022 після померлого ОСОБА_3 (а.с.87-110).
03 січня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду відзив на позовну заяву разом з додатками, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.112-116).
09 січня 2024 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , в якій вона надає додаткові пояснення та просить позов задовольнити у повному обсязі (а.с.135-138).
22 січня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.150-152).
28 лютого 2024 року стороною позивача подано до суду клопотання про виклик та допит свідків:
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
голови ОСББ «Добробут ХХІ» ОСОБА_11 , місцезнаходження якої за адресою: місто Запоріжжя, Цитрусова, будинок № 1.
У підготовчому засіданні 18 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 і представник позивача - адвокат Клєц Т.С. підтримали позовну заяву та клопотання від 01.12.2023 року і 28.02.2024 року щодо виклику свідків. При цьому, сторона позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 і представник відповідача адвокат Железняк В.К. не заперечують проти задоволення клопотань сторони позивача про виклик свідків, однак заперечують проти виклику свідка ОСОБА_11 , яка являється головою ОСББ «Добробут ХХІ». Разом з тим, представник відповідача просить суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання (а.с.231), не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Разом з тим, при направленні на адресу суду спадкової справи, третьою особою було надіслано лист, із змісту якого вбачається, що третя особа просить суд розглянути справу без її участі (а.с.85).
Згідно п. 10) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.
Отже, клопотання сторони позивача від 01.12.2023 року і 28.02.2024 року щодо виклику свідків, вказаних у клопотаннях, подані стороною позивача у строк, передбачений статтею 91 ЦПК України.
Вирішуючи дані клопотання сторони позивача про виклик та допит свідків, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню та викликає у судове засідання зазначених вище свідків.
Згідно п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Отже, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, ознайомившись з письмовими заявами сторін по справі, які заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду даної цивільної справи по суті не висловили, додаткових уточнень та доповнень не подано, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 91, 189-200 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, задовольнити.
Викликати у судове засідання в якості свідків:
ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
голову ОСББ «Добробут ХХІ» ОСОБА_11 , місцезнаходження якої за адресою: місто Запоріжжя, Цитрусова, будинок № 1.
Закрити підготовче провадження по справі № 331/1795/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2024 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун