Справа № 371/1276/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10473/2025
10 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,
при секретарі Ганжалі С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Геліч Т.В.,-
встановив:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком позивача.
ОСОБА_1 є студентом другого курсу технологічного відділення спеціальності «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва» Олександрівського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного університету.
Відповідач є працездатним та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період його навчання.
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня 2024 року названий позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, за умови навчання у Олександрівському аграрному фаховому коледжу Білоцерківського національного університету чи будь-якому іншому навчальному закладі, починаючи з 02 вересня 2024 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, суд першої інстанції виходив із відсутності у ОСОБА_1 самостійного матеріального забезпечення та необхідності у витратах на навчання, харчування.
Проте повністю з такими висновками суду погодитись не можна.
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 .
Згідно довідки № 3363 від 05 серпня 2024 року ОСОБА_1 є студентом другого курсу технологічного відділення по спеціальності «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва» ВСП Олександрівського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного університету.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначив, що відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу на період його навчання та просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частики усіх видів заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Так, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Звертаючись до суду із позовною заявою, ОСОБА_1 зазначив, що відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу на період його навчання та просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частики усіх видів заробітку (доходу).
На підтвердження позовних вимог надано копію довідки № 3363 від 05 серпня 2024 року коледжу Білоцерківського національного університету, згідно якої ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання на державній основі.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження існування потреби ОСОБА_1 у матеріальній допомозі у заявленому розмірі, а також наявності у ОСОБА_2 можливості надавати таку допомогу в такому розмірі.
Так, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та виходити з фактичних обставин справи.
Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_2 зазначив, що має на утриманні дружину та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи навчання позивача на денній формі та на державній основі, недоведеність потреби у матеріальній допомозі у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, а також перебування на утриманні у ОСОБА_2 іншого неповнолітнього сина, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 на період навчання має бути зменшено до 1/6 частини.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції суд правильно вважав доведеним та обгрунтованим обов'язок ОСОБА_2 утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Проте, визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, судом першої інстанції не взято до уваги встановлені фактичні обставини справи щодо майнового стану відповідача та недоведеності потреби ОСОБА_1 у матеріальній допомозі у заявленому розмірі.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що зміна розміру аліментів до 1/6 від заробітку (доходу) відповідача буде відповідати інтересам позивача та можливостям ОСОБА_2 сплачувати аліменти у такому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 19 грудня 2024 року підлягає зміні, шляхом зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня 2024 року змінити, зменшивши розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст складено 22 вересня 2025 року.
Суддя-доповідач Є.В. Болотов
Судді: С.Г. Музичко
Л.П. Сушко