Справа №2”а”-340/2010 р.
«09» серпня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі :
головуючого, судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Махоні Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до Васильєва Михайла Івановича інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про визнання неправомірною постанови серії АЕ № 168343 по справі про адміністративне правопорушення від 06.12.2009 року, -
11.12.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною постанови серії АЕ № 168343 по справі про адміністративне правопорушення від 06.12.2009 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.
В обґрунтування вказує, що згідно оскаржуваної постанови він 06.12.2009 р. керуючи автомобілем «Форд Ескорт» державний номер НОМЕР_1 по вул. Бикова в м. Кривому Розі порушив вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» здійснив рух ліворуч.
Вважає вказану постанову незаконною, і зазначає що 06.12.2009р. він дійсно керував автомобілем «Форд Ескорт» державний номер НОМЕР_1 і їхав по вул. Бикова в м. Кривому Розі та після виконання повороту ліворуч був зупинений працівником ДАІ який склав протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», на його зауваження, що з місця водія дорожнього знаку не видно інспектор ДАІ ніяк не відреагував .
В судове засідання позивач не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності та на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою від 06.12.2009 р. а.с. 5 ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, за порушення вимог дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч». Встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Ескорт» державний номер НОМЕР_1 по вул. Бикова в м. Кривому Розі порушив вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» здійснив рух ліворуч.
Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обов'язково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як видно з постанови порушення скоєне на вул. Бикова в м. Кривому Розі, але вказана вулиця має певну довжину в межах м. Кривого Рогу, та конкретне місце скоєння порушення не встановлено. Схема місця події відсутня. Крім того, при складанні протоколу потрібно було перевірити доводи водія, залучивши для цього свідків, зафіксувати можливість водія бачити дорожній знак з допомогою фото апаратури, для виключення підстав, які дають суду сумніватися в дійсності обставин зазначених у протоколі та постанові посадової особи.
Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності …з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, при відсутності даних місця події, суд вважає, що посадовою особою при розгляді справи не з'ясовувались обов'язкові обставини правопорушення, відповідач в судове засідання не з'явився, згідно ст.71 КАС України, обов'язок доказування правомірності прийнятого рішення, при відсутності інших доказів скоєного порушення, покладається на відповідача як суб'єкта владних повноважень, то постанова від 06.12.2009 р. підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11, 162 КАС України.
На підставі ст.122 ч.1, 256, 280, 283, 287-289 КУпАП України, керуючись ст.2,11,49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167, 171-2 КАС України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати неправомірною, та скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Васильєва Михайла Івановича від 06 грудня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.
Копію постанови направити відповідачу.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.