Справа № 145/604/20
Провадження №2/145/26/2025
"22" вересня 2025 р. селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Панама" про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,
В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вказана справа.
В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою з'ясування чи виконано рукописний текст та підпис заяви про надання декретної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 07 червня 2018 року нею - ОСОБА_1 . З цією метою просила витребувати в ТОВ "Панама" оригінал вказаної заяви .
На виконання ухвали суду оригінали такого документу не надано.
Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з п.п. 3.2 - 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у документі про призначення експертизи зазначається, зокрема, перелік об'єктів, що підлягають дослідженню. У документі про призначення експертизи перераховуються всі об'єкти, які направляються на експертне дослідження. Об'єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.
Відповідно до п.п.1 п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Таким чином, вимогами чинного законодавства передбачено обов'язкове надання судом експерту об'єкту дослідження, зокрема, у випадку призначення почеркознавчої експертизи - оригіналу документа, який підлягає дослідженню експертом.
В судовому засіданні встановлено, що оригінал заяви ОСОБА_1 від 07 червня 2018 року про надання їй декретної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відсутній.
Суд зауважує, що почеркознавча експертиза проводиться з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту в наданому експертові документі.
З огляду на вищевикладені вимоги чинного законодавства судова почеркознавча експертиза може бути призначена виключно у випадку наявності оригіналу документу, який підлягає експертному дослідженню, оскільки відсутність об'єкта дослідження завчасно робить неможливим проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі даного документа.
Таким чином відсутні підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи судом, у зв'язку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 258, 260, 261 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Копилова Л. В.