Ухвала від 22.09.2025 по справі 902/54/25

УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/54/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича - Руденко Таїсії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради

до: (1) Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича; (2) Комунального закладу "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 71 509, 58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний суд ухвалою від 26.08.2025 відкрив провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 902/54/25. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 01.10.2025 о 13:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича - Руденко Таїсії Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Шевчука Віктора Миколайовича - Руденко Таїсії Сергіївни про участь у судовому засіданні 01.10.2025 о 13:00 год. у справі № 902/54/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 01 жовтня 2025 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
130377563
Наступний документ
130377565
Інформація про рішення:
№ рішення: 130377564
№ справи: 902/54/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 23.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.08.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про розстрочку виконання постанови
Розклад засідань:
13.02.2025 09:30 Господарський суд Вінницької області
11.03.2025 09:30 Господарський суд Вінницької області
08.04.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.07.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
01.10.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
відповідач (боржник):
Комунальний заклад "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради
Комунальний заклад"Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради
Фізична особа-підприємець Шевчук Віктор Миколайович
заявник:
Комунальний заклад "Мурованокуриловецький спортивний ліцей" Вінницької обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька обласна Рада
Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури
Могилів-Подільська окружна прокуратура
позивач в особі:
Вінницька обласна рада
представник відповідача:
Країло Степан Васильович
Руденко Таїсія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І