Ухвала від 22.09.2025 по справі 904/3193/24

УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3193/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наддніпровські сади" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс" - Алєксєєнко Руслани Юріївни

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наддніпровські сади"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс"

до Дніпровської міської ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: (1) Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради; (2) Дніпропетровської обласної прокуратури; (3) Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Верховний суд ухвалою від 28.08.2025 відкрив провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/3193/24. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 01.10.2025 о 12:40 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наддніпровські сади" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс" - Алєксєєнко Руслани Юріївни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наддніпровські сади" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс" - Алєксєєнко Руслани Юріївни про участь у судовому засіданні 01.10.2025 о 12:40 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 904/3193/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 01 жовтня 2025 року о 12:40 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
130377562
Наступний документ
130377564
Інформація про рішення:
№ рішення: 130377563
№ справи: 904/3193/24
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 23.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.10.2025)
Дата надходження: 08.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення,визнання укладеними додаткових угод
Розклад засідань:
28.08.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 14:05 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Дніпропетровська обласна прокуратура
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Дніпропетровська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
ТОВ "НАДДНІПРОВСЬКІ САДИ"
ТОВ "ГОЛДЕН ТАУН ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТАУН ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДДНІПРОВСЬКІ САДИ"
представник:
Міссон Денис Вікторович
Риженко Марина Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Алєксєєнко Руслана Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА