Ухвала від 18.09.2025 по справі 916/4411/23

УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4411/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра земля"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (Принцевська Н.М., Діброва Г.І., Ярош А.І.)

від 26.05.2025 (повний текст складений 06.06.2025)

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Александр А. Синенко";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра земля";

3) ОСОБА_1 ;

4) ОСОБА_2

5) Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"; 6)Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний експорт ЛТД";

7) Фермерського господарства "Південна земля",

про стягнення 43 939 200,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 30.07.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі №916/4411/23, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2025 року о 15:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедра земля" подало до Верховного Суду заяву, в якій просить забезпечити проведення судових засідань за участі представника у справі №916/4411/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 у справі №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

6. Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

7. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

8. Ураховуючи вказані норми процесуального права, подання відповідної заяви із дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра земля".

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра земля" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №916/4411/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра земля" у судовому засіданні, що відбудеться 23 вересня 2025 року о 15:20 год., та подальших засіданнях у справі №916/4411/23, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

6. Роз'яснити, що явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Вронська

Попередній документ
130377457
Наступний документ
130377459
Інформація про рішення:
№ рішення: 130377458
№ справи: 916/4411/23
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 23.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.09.2025)
Дата надходження: 20.06.2025
Предмет позову: про стягнення 43 939 200,51 грн
Розклад засідань:
13.11.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
12.02.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
11.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
23.05.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
06.06.2024 17:00 Господарський суд Одеської області
18.07.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
12.08.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
16.09.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
30.09.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
14.11.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
10.03.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2025 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 15:20 Касаційний господарський суд
30.09.2025 15:30 Касаційний господарський суд
04.02.2026 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
ПП "АЛЕКСАНДР А. СИНЕНКО"
Левінсон Олександр Валерійович
Приватне підприємство "Александр А.Синенко"
Приватне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина"
Приватне сільськогосподарське підприємство "БАТЬКІВЩИНА"
Синенко Олександр Олександрович
ТОВ "ПІВДЕННИЙ ЕКСПОРТ ЛТД"
ТОВ "ЩЕДРА ЗЕМЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ЕКСПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРА ЗЕМЛЯ"
Фермерське господарство "ПІВДЕННА ЗЕМЛЯ"
Фермерське господарство "ПІВДЕННЯ ЗЕМЛЛЯ"
заявник:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник відповідача:
Адвокатиня Пацалова Тамара Валеріївна
Адвокат Пацалова Тамара Валеріївна
Погрез Олексій Олександрович
Адвокат Подрез Олексій Олександрович
Адвокат Уланівський Сергій Євгенійович
представник позивача:
Ніценко Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ГУБЕНКО Н М
ДІБРОВА Г І
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ЯРОШ А І