Справа №461/7324/25
Провадження №3/461/2598/25
18 вересня 2025 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Сліпенка С., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Івано-Франківська обл., місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,
за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -
у ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України було виявлено, що 06.02.2022 о 03 год. 59 хв. у зону митного контролю у напрямку «в'їзд в Україну» пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці заїхав легковий автомобіль марки «FORD» моделі «MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща) VIN № НОМЕР_3 , під керування гр. України ОСОБА_1 .
Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор», заявивши мету переміщення у митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» під письмове зобов'язання про зворотнє вивезення №UA209060/2022/1091 від 06.02.2022, згідно якого зобов'язувався вивезти зазначений транспортний засіб у термін до 25.03.2022.
Відповідно до ст. 380 Митного кодексу України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов'язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання органу доходів і зборів документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.
Разом з тим нормами ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов'язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.
У визначений митницею строк до 25.03.2022 року гр. ОСОБА_1 зобов'язання щодо вивезення за межі митної території України вказаного транспортного засобу не виконав.
Інформація в АСМО «Центр» щодо перетину кордону у напрямку «виїзд з України» легковим автомобілем марки «FORD» моделі «MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща) VIN № НОМЕР_3 - відсутня.
Також відсутня інформація у відповідних функціональних модулях митниці щодо продовження терміну ввезення згаданого транспортного засобу.
Листом Львівської митниці №7.4-4/28-06-01/10/13434 від 26.05.2025 громадянина ОСОБА_1 було запрошено у митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці для надання пояснень щодо ввезення ним на митну територію України легкового автомобіля марки марки «FORD» моделі «MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща) VIN № НОМЕР_3 та участі у складені протоколу про порушення митних правил. Проте, гр. ОСОБА_1 до 11.06.2025 р. у митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці не з'явився.
На момент складання протоколу, у відповідності до вимог ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту чи вилучення автомобіля), місцезнаходження транспортного засобу гр. України ОСОБА_1 не звертався.
У листі ІНФОРМАЦІЯ_2 №10/1/3815 від 04.08.2025 р (вх. 28443/8.2-28-06 від 11.08.2025 р.) зазначено, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації районними (міським) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки області не призивався.
Таким чином, громадяном України ОСОБА_1 перевищено строк тимчасового ввезення автомобіля марки «FORD» моделі «MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща) VIN № НОМЕР_3 .
Результати проведених експертиз: Відповідно до довідки вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 68394,52 грн.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Також на час розгляду справи письмових пояснень на адресу суду не надходило.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.
Згідно норм ст. 380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.
Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.
Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.
Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1188/UA209000/2025 від 14.08.2025 р.; доповідною запискою; витязі з ЄАІС та в інших досліджених матеріалах справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «FORD» моделі «MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща) VIN № НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Романюк В.Ф.