Справа №461/2524/22
Провадження №3-в/461/91/25
18 вересня 2025 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі судових засідань Салику С.М., за участю представника Львівської митниці Сліпенка С., розглянувши заяву представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Леськів Л.З. про зміну способу і порядку виконання постанови №461/2524/22 Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2022 -
представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Леськів Л.З. звернувся до суду із заявою, в якій просить Змінити порядок і спосіб виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля марки «VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , на стягнення вартості цього транспортного засобу, яка визначена управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці.
В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2022 №461/2524/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля марки «VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 . Постанова суду від 05.07.2022 перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження №69966532). Боржнику надіслано виклик державного виконавця з вимогою з'явитись до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання інформації про місцезнаходження транспортного засобу марки «VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 . Боржник на вказаний виклик нез'явився, та ненадав письмове пояснення за фактом невиконання рішення суду. Оскільки місце знаходження транспортного засобу «VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 » не відоме, 20.10.2022 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. З 20.10.2022 року «VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 » перебуває в розшуку, та станом на дань звернення державним виконавцем до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано. У зв'язку з наведеним просить заяву задоволити.
Представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Леськів Л.З. в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути дану заяву без його участі.
Представник Львівської митниці Сліпенко С. в судовому засіданні щодо задоволення заяви представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заперечив, надав пояснення, в яких зазначив, що визначення вартості предмету правопорушення є неможливим, оскільки предмет правопорушення (автомобіль) не вилучався у справі про порушення митних правил та у митниці відсутні необхідні дані (характеристики) для здійснення такої оцінки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.
Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Сліпенка С., вивчивши заяву представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля марки «VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 .
23.10.2022 року до Косівського відділу ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області надійшла заява Львівської митниці від 26.09.2022 №7.4/20-03/8.19/18524 про примусове виконання виконавчого документа, а саме: постанови Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2022 року у справі 461/2524/22 в частині конфіскації транспортного засобу марки VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 . Однак, згідно доручення Департаменту державної виконавчої служби №425/20.5.13/17 від 06.12.2017 року, виконавчі провадження з виконання рішення про конфіскацію майна у справах про порушення митних правил слід передати до Відділів примусового виконання рішень Управлінь забезпечення примусового виконання рішень.
Виходячи з цього, 04.10.2022 Головним державним виконавцем Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову №69966532 про передачу виконавчого документа (матеріалів виконавчого провадження) до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), керуючись вимогами частини 5 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ пред'явлено до Косівського відділу ДВС, тобто з порушенням підвідомчості виконання.
20.10.2022 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Леськів Л.З., керуючись вимогами частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про прийняття виконавчого провадження щодо примусового виконання Постанови Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2022 у справі №461/2524/22 до виконання.
Того ж дня, 20.10.2022 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Леськів Людмилою Зіновіївною, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України “Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69966532 щодо примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2022 року №461/2524/22 в частині конфіскації транспортного засобу марки VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 .
20.10.2022 державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 148,09 грн.
Згадані постанови направлені сторонам виконавчого провадження до відома та до виконання.
Одночасно з даною постановою, боржнику надіслано виклик державного виконавця з вимогою з'явитись до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання інформації про місцезнаходження транспортного засобу марки «VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 .
Боржник на вказаний виклик нез'явився, та ненадав письмове пояснення за фактом невиконання рішення суду.
Оскільки місце знаходження транспортного засобу «VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 » не відоме, 20.10.2022 керуючись частиною 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.
Отже, з 20.10.2022 року «VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 » перебуває в розшуку, та станом на дань звернення державним виконавцем до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано.
26.04.2023 вих. №6065, 23.04.2024 вих. №4902 державним виконавцем повторно направлено виклики боржнику з вимогою з'явитись до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання інформації про місцезнаходження транспортного засобу марки «VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 », оскільки вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку даного т/з є безрезультатними. Боржник на вказані виклики повторно нез'явився, причини неявки не повідомив.
В той же час, 13.02.2024 на адресу ТСЦ №2641 (Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях) скеровано вимогу державного виконавця №03.1-25/1513 про надання інформації щодо реєстраційних дій з постановки на облік транспортного засобу «VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 », а також усіх подальших реєстраційних дій щодо зміни власника (якщо такі мали місце) даного транспортного засобу.
03.06.2024 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях на вимогу державного виконавця, якою повідомлено, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС, транспортний засіб «VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 », не зареєстрований, реєстраційні дії із зазначеним транспортним засобом не проводилися.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» рішення щодо конфіскації майна підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом.
Порядок виконання рішень, встановлений Законом передбачає опис та арешт майна, проведення оцінки описаного майна, реалізацію майна та перерахування отриманих коштів до державного бюджету.
Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.
Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
Разом з цим, заявником не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували вартість транспортного засобу марки «VW TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 », зокрема матеріали заяви не містять висновку експерта, квитанцій, рахунків чи звіту про вартість автомобіля.
Враховуючи викладене, аналізуючи встановлені фактичні обставини в контексті викладених норм законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни способу виконання рішення суду, а тому заява представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Леськів Л.З. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 283, 299, 304 КУпАП, суд
заяву представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Леськів Л.З. про зміну способу і порядку виконання постанови №461/2524/22 Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2022 залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Романюк В.Ф.