65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"18" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2092/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №916/2092/25
за позовом: Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (65089, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чикаленка Євгена, буд. 81/4, код ЄДРПОУ 35303608)
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таіров» (65122, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 43, корп. 2, код ЄДРПОУ 43752809)
про стягнення 36000 грн., -
Суть спору: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таіров» про стягнення 36000 грн. заборгованості.
Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» обґрунтовані невиконанням Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Таіров» взятих на себе зобов'язань за договором №8 про надання послуг від 01.02.2021.
Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з виявленими недоліками позовної заяви та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.
09.06.2025 за вх.№18219/25 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2092/25; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз'яснено сторонам про можливість подання відповідно до ч.7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи; запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідач про розгляд справи №916/2092/25 належним чином повідомлений, повідомлявся шляхом направлення ухвали суду від 16.06.2025 про відкриття провадження у справі засобами поштового зв'язку на адресу відповідача, що значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується поштовим повідомленням з довідкою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відтак, господарський суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи господарським судом. За таких обставин судом забезпечено відповідачу можливість на вчинення дій, подання позицій по суті справи під час розгляду справи судом, оскільки судом належним чином повідомлено відповідача про розгляд справи і в такий спосіб забезпечено відповідачу належні процесуальні гарантії для можливості вчинення відповідачем процесуальних дій. Натомість відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, відтак у відповідності до ч.9 ст. 165 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.
Справа №916/2092/25 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.
Жодних заяв та/або клопотань, пов'язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв'язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.
У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (далі - КП «ЖКС «Чорноморський») здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 22.11.2024 №2561-VІІІ, засновником якого є Одеська міська рада.
01.02.2021 між Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ТАІРОВ» укладений договір №8 про надання послуг.
Відповідно до п.1.1 договору виконавець зобов'язується за завданням замовника на умовах цього договору надавати послуги, передбачені п.2.1 цього договору, за адресою: місто Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, будинок 43, корпус 2, а замовник зобов'язується приймати й оплачувати надані послуги за цінами, що зазначені у додатку №1 до цього договору та є його невід'ємною частиною.
Згідно з розділом 2 договору виконавець надає наступні послуги: цілодобове обслуговування диспетчерської та аварійної служби; Складова послуг, їх вартість, періодичність надання, критерії якості визначаються у додатку №1 до цього договору, який його невід'ємною частиною.
Пунктом 4.1.1 договору передбачено, що замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти з надані послуги.
Відповідно до п.5.1 договору надання послуг за даним договором оформляється актом наданих послуг.
Пунктами 5.3 та 5.4 договору сторони передбачили, що виконавець щомісяця, не пізніше 5 числа наступного за місяцем, в якому надавалися послуги, зобов'язаний оформити у двох екземплярах і передати замовникові акт наданих послуг за календарний місяць; замовник підписує й повертає другий екземпляр акту виконавцеві протягом 5 робочих днів з моменту його отримання; якщо у замовника є зауваження, то акт повертається без підпису із письмовими зауваженнями; якщо акт не підписаний та зауваження не надані протягом 5 календарних днів, він вважається погодженим з боку замовника.
Відповідно до розділу 6 договору загальна вартість послуг за даним договором складає 9000 грн. на місяць, з ПДВ; замовник оплачує послуги, виконані виконавцем, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця в безготівковому порядку на підставі наданого виконавцем рахунку; оплата послуг проводиться замовником щомісяця протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг на підставі наданого виконавцем рахунку.
Пунктом 11.1 договору передбачено, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань; відповідно до ч.3 ст. 631 ЦК України, умови даного договору розповсюджуються на відносини, які виникли між сторонами з 01.10.2021 року.
У додатку №1 до договору №8 від 01.02.2021 сторонами визначено наступний кошторис витрат на послуги по багатоквартирному будинку вул. Ільфа і Петрова, 43/2: послуга - цілодобове обслуговування диспетчерської та аварійної служби - 1,48 грн. з ПДВ (місячна сума витрат у розрахунку на 1 кв.м. загальної площі житлових та нежитлових приміщень у будинку); загальна площа будинка - 6077 кв.м.
31.12.2021 між Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ТАІРОВ» укладено додаткову угоду №1 до договору про надання послуг №8 від 01.02.2021. Відповідно до п.1 додаткової угоди сторони домовились викласти п.11.1 договору у наступній редакції: “11.1. Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2022 р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України, умови даного договору розповсюджуються на відносини, які виникли між сторонами з 01.01.2021 року. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від цього договору, він вважається продовженим на наступний рік».
На підтвердження виконання виконавцем взятих на себе зобов'язань за договором №8 від 01.02.2021 року на надання послуг позивачем надано наступні акти прийому-здачі виконаних робіт, які підписано з обох сторін, та відповідні рахунки-фактури за надані послуги:
- акт прийому-здачі виконаних робіт №31 від 30.06.2023, відповідно до якого було надано послуги з роботи диспетчерської та аварійної служби у червні 2023 року на загальну суму 9000 грн. та рахунок-фактуру за надані послуги №31 від 30.06.2023;
- акт прийому-здачі виконаних робіт №36 від 31.07.2023, відповідно до якого було надано послуги з роботи диспетчерської та аварійної служби у липні 2023 року на загальну суму 9000 грн. та рахунок-фактуру за надані послуги №36 від 30.06.2023;
- акт прийому-здачі виконаних робіт №41 від 31.08.2023, відповідно до якого було надано послуги з роботи диспетчерської та аварійної служби у серпні 2023 року на загальну суму 9000 грн. та рахунок-фактуру за надані послуги №41 від 31.08.2023;
- акт прийому-здачі виконаних робіт №49 від 30.09.2023, відповідно до якого було надано послуги з роботи диспетчерської та аварійної служби у вересні 2023 року на загальну суму 9000 грн. та рахунок-фактуру за надані послуги №49 від 30.09.2023.
Внаслідок підписання вказаних актів замовник засвідчив, що послуги надежним чином надані виконавцем і щодо їх надання замовник до виконавця претензій не має.
Невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати наданих послуг за договором №8 про надання послуг від 01.02.2021 стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.
Згідно з п.п. 5,6 ч.1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов?язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку; зобов?язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; зобов?язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов?язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 905 ЦК України передбачено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
За вимогами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Обов'язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою. На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: «баланс імовірностей» (balance of probabilities) або «перевага доказів» (preponderance of the evidence); «наявність чітких та переконливих доказів» (clear and convincing evidence); «поза розумним сумнівом» (beyond reasonable doubt). Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №917/996/20).
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обгрунтованого і справедливого рішення у справі.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відтак, з урахуванням тих положень, які узгоджені сторонами за договором №8 про надання послуг від 01.02.2021, з огляду на обставину надання позивачем послуг та невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг, з урахуванням того, що матеріали справи не містять наданих відповідачем у встановлений строк обґрунтованих заперечень, належних та допустимих доказів на спростування обставин, які доводить суду позивач, господарський суд вважає доведеними та підставними позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданими послугами на загальну суму 36000 грн.
Іншого відповідачем не доведено.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» - задовольнити повністю.
2.Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таіров» (65122, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 43, корп. 2, код ЄДРПОУ 43752809) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (65089, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чикаленка Євгена, буд. 81/4, код ЄДРПОУ 35303608) 36000 /тридцять шість тисяч/ грн. заборгованості за надані послуги та 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн. 40 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повне рішення складено 18 вересня 2025 р.
Суддя Ю.С. Бездоля