17 вересня 2025 року
справа № 759/16978/24
провадження № 22-ц/824/4958/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Овод Андрія Петровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року, постановлене під головуванням судді Кравченко Ю.В., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду представник Міністерства оборони України - Овод Андрій Петрович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року справу було витребувано з Святошинського районного суду міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано уснути недоліки апелянту.
19 лютого 2025 року копію вказаної ухвали було направлено апелянту рекомендованим повідомлення.
Рекомендоване повідомлення до суду не повернулося.
13 червня 2025 року копію ухвали було направлено повторно представнику апелянта, на його офіційну електронну адресу та до електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Документ було доставлено 13.06.2025 року, про що свідчить звіт про доставку від 24 червня 2025 року.
Однак, станом на 17 вересня 2025 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Овод Андрія Петровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: