17 вересня 2025 року
справа № 752/8728/22
провадження № 22-ц/824/2841/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року, постановлене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації,-
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 25 вересня 2024 року засобами поштового зв'язку направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали було направлено 28 січня 2025 року поштовим повідомленням.
Рекомендоване повідомлене до суду не повернувся.
21 квітня 2025 року було повторно направлено поштовим повідомленням ОСОБА_1 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху.
29 травня 2025 року до суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання.
Станом на 11 вересня 2025 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 рокувизнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: