Справа № 526/407/22 Номер провадження 11-кп/814/1418/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення відеоконференції
15 вересня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022200540000021 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.04.2025,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пожня Великописарівського району Сумської області, громадянку України, із середньою освітою, вдову, працюючу продавцем ФОП ОСОБА_8 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
Вирішено питання щодо речових доказів.
В апеляційній скарзі захисник просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
09.09.2025 заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_9 надіслав на адресу Полтавського апеляційного суду клопотання, у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Тростянецьким районним судом Сумської області, за участі прокурора.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що прокурор перебуває за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав учасників апеляційного провадження та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.04.2025, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю прокурора в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Тростянецьким районним судом Сумської області.
Розгляд провадження призначений на 10 год. 30 хв. 18.09.2025.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_3