Справа № 2-357/2010 р.
Іменем України
18 жовтня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Панчук О.В.
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
В дане судове засідання та попередні судові засідання, а саме: 25.02.2010 року, 30.03.2010 року, 07.05.2010 року, 27.07.2010 року представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, однак повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать в матеріалах справи судові розписки. Також заяви щодо розгляду справи у їх відсутності не надійшло.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали по справі, вважає за доцільне залишити даний позов без розгляду, оскільки неодноразова неявка представників позивача до судових засідань повідомлених належним чином без поважних причин, є зловживанням правом та затягуванням розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право повторно звернутись до суду.
Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 83 ч.2 п.5 ЦПК України в разі залишення заяви без розгляду, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді повертається з підстав, визначених ст. 207 п.п.1,2,8 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 169, 207 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» зарахований в дохід бюджету судовий збір відповідно до платіжного доручення №3363.25 від 17 листопада 2009 року в сумі 387 грн.78 коп. та платіжного доручення № 3363.13 від 10 серпня 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ПАТ «Універсал Банк»
м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19
19.10.2010 року №2-357/10
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відома копію ухвали суду від 18 жовтня 2010 року про залишення Вашого позову без розгляду.
Суддя:
ПАТ «Універсал Банк»
м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19
19.10.2010 року №2-357/10
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відома копію ухвали суду від 18 жовтня 2010 року про залишення Вашого позову без розгляду.
Суддя: