Справа № 2-3565- 2010
Про виправлення описки
08 грудня 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Клапоущака С.Ю.,
при секретарі Гнасько Н.О.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 27 вересня 2010 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 27 вересня 2010 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2010 року судом допущено описку в його резулятивній частині. Так, при зазначенні ідентифікуючих даних особи платника аліментів ОСОБА_2 в рішенні суду, його дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1, насправді ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявниця просить виправити вказану описку, оскільки остання унеможливлює виконання рішення від 27 вересня 2010 року про стягнення аліментів на їх неповнолітню дитину з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, своєю заявою від 08.12.2010 року просила вимоги заяви задоволити розглянути справу у її відсутності, до заяви долучила копію паспорта ОСОБА_2.
Відповідач по основній справі ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви про виправлення описки не заперечив.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Ч.3 даної статті вказує, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд розглянув справу за відсутності учасників процесу.
Вивчивши матеріали додані до заяви, а також матеріали цивільної справи № 2-3565/10, суд прийшов до висновку, що в заява про виправлення помилки підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що резулятивній частині рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.09.2010 року по справі № 2-3565/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було зазначено дату народження особи платника аліментів ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
При винесенні вказаного рішення, суд керувався відомостями наданими адресно - довідковим сектором ВГІРФО УМВС України в Вінницькій області.(а.с.8), де зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою :АДРЕСА_1, оскільки копії паспорта з такими даними позивач при розгляді основної справи суду не надала а ст.119 ЦПК України, не передбачає надання позивачем копії паспорта відповідача, тому зазначив дату народження платника аліментів 02.06.1988 року.
Відповідно до матеріалів основної справи в позовній заяві відповідач зареєстрований за тією ж адресою: АДРЕСА_1, а до доданої до заяви копії паспорта ОСОБА_2, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням заяви платника аліментів, який також не заперечив проти виправлення описки, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від від 27 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В резолютивній частині в другому абзаці рішення: виправити описку з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
С У Д Д Я : підпис
З оригіналом вірно :
Суддя Замостянського
районного суду м. Вінниці С.Ю. Клапоущак
Секретар: