Справа № 1-593
2010 рік
17 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,
при секретарі Семенюк І.А.,
за участю прокурора Грималюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, яка проживає по АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1 08 вересня 2010 року працюючи продавцем магазину «Продукти», що розташований по АДРЕСА_2, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, протягом дня, шляхом вільного доступу, з каси продуктового відділу викрала гроші в сумі 487 грн., які поклала до кишені своїх штанів. В цей же день, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_1 таємно з прилавку магазину викрала палку ковбаси «Дорожня», вартістю 22 грн.; закуску «Пікнік», вартістю 4,50 грн.; сигарети «Честерс», вартістю 9,25 грн.; сигарети «Муратті», вартістю 8,75 грн.; карточку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на суму 30 грн., вартістю 32 грн.; гірчицю «Торчин», вартістю 3,50 грн.; шоколадку «КітКат», вартістю 4,50 грн.; шоколадку «Натс», вартістю 5 грн.; енергетичний напій «Рево», вартістю 10 грн.; жуйку «Екліпс», вартістю 3,95 грн., які в подальшому заховала до своєї сумочки з наміром непомітно винести з магазину.
Однак, свою злочинну діяльність до кінця не довела та розпорядитись викраденим не змогла, так як в момент вчинення злочину була затримана громадянином ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 завдала останньому матеріальну шкоду на суму 590 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину при вищезазначених обставинах визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, визнала фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставину, що пом'якшує покарання підсудної та відсутність обставин, які обтяжують її покарання.
Підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, є її щире каяття.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, суд вважає, що покаранням необхідним й достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Цивільний позов ОСОБА_2 відшкодовано.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: