Справа № 1-425/10
15 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,
при секретарі Семенюк І.А.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з незакінченою середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 04 квітня 2010 року близько 23 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_2 під приводом переглянути відеофільми, заволодів її ноутбуком «ASUS». В подальшому, маючи злочинний умисел шахрайським шляхом отримати кошти від реалізації даного ноутбука, 05 квітня 2010 року о 15 год. 25 хв. пішов до ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого по вул. Некрасова, 44 в м. Вінниці, де реалізуючи свою злочинну діяльність до кінця, згідно договору № 087-10016183 від 05 квітня 2010 року отримав в ломбарді кредит у розмірі 2000 грн. та передав за це останньому під заставу ноутбук ОСОБА_2 Гроші, отримані в ломбарді, ОСОБА_1 використав на власні потреби. Своїм протиправним діянням ОСОБА_1 завдам ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 5892,42 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочині при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та цивільний позов, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживаючи довірою (шахрайство).
При обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, наявність обставини, що пом'якшує покарання підсудного та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Підсудний ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, перебуває під консультативним спостереженням в психоневрологічній лікарні, на диспансерному наркологічному обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що покаранням необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Цивільний позов Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» на суму 2050,01 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 відшкодовано на досудовому слідстві.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» 2 055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 01 копійку у відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази: сумка для ноутбука та ноутбук «ASUS», які переданні на зберігання їх власнику - ОСОБА_2, залишити в її власності.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії вироку суду.
Головуючий: