Справа № 1-534/10
Іменем України
27 вересня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1, будучи зобов'язаною відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України виховувати свою неповнолітню дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, злісно не виконувала встановлені законом обов'язки по догляду за дитиною, систематично не виконувала свої обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на попередження з боку органів влади не реагувала, не дбала про його фізичний та моральний розвиток, що призвело до тяжких наслідків, які проявились в тому, що останній вчинив ряд злочинів.
Так, ОСОБА_2 вперше засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. В подальшому, підсудна ОСОБА_1 продовжувала неналежним чином виконувати свої батьківські обов'язки по догляду та вихованню неповнолітньої дитини, що виразилось в недостатньому нагляді за сином, в результаті чого ОСОБА_2 вдруге вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України. За вказаним фактом порушено кримінальну справу та обрано міру запобіжного заходу ОСОБА_2 утримання під вартою.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину при вищезазначених обставинах визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, визнала фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 166 КК України за ознаками злісного невиконання встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, особу підсудної, наявність обставин, що пом'якшують чи обтяжують її покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, яка щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і її слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, та призначити покарання за санкцією даної статті у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку 2 роки засуджена не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: