Справа № 1-417/10
08 жовтня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-1014 від 2.01.2009р. та виконавчого листа Замостянського райсуду м. Вінниці зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 350 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2009 року і до досягнення нею повноліття.
Незважаючи на вимоги даного рішення суду ОСОБА_1, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за несплату аліментів на утримання своєї дочки ОСОБА_3, працевлаштувався, але заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вживав, матеріальної допомоги своїй дочці не надавав, безвідповідально відносився до покладених на нього зобов'язань встановлених рішенням суду щодо утримання своєї доньки, добровільно рішення суду не виконує, чим злісно ухиляється від сплати аліментів.
У зв'язку із злісним ухиленням від сплати аліментів, що виражається у бездіяльності ОСОБА_1, утворилася заборгованість по аліментам, яка згідно довідки-розрахунку державного виконавця ДВС Замостянського району м. Вінниці станом на 02.01.2010 року становить 5803,22 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав частково, суду пояснив, що згідно рішення суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 350 грн. до досягнення нею повноліття. Неодноразово по місцю його проживання приходили попередження з Державної виконавчої служби про наявність заборгованості, його часто викликали в виконавчу службу та попереджали про кримінальну відповідальність в разі несплати, однак він не звертав на попередження ніякої уваги, не підтримував відносин з дочкою, не допомагав матеріально. Аліменти він не виплачував, оскільки у нього не було коштів.
Незважаючи на часткове визнання своєї винності підсудним ОСОБА_1, його винуватість повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:
- Показаннями свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що вона являється матір'ю підсудного ОСОБА_1 ЇЇ син проживає з нею. Аліменти стягнуті з нього на користь його колишньої дружини на утримання їх спільної доньки за рішенням суду він не сплачував за браком коштів та роботи.
- Показаннями свідка ОСОБА_2, яка суду пояснила, що підсудний ОСОБА_1 являється її колишнім чоловіком. Рішенням суду на її користь з нього стягнуто аліменти на утримання їх спільної доньки, яка проживає разом з нею. Їх місце проживання ОСОБА_1 відомо, але він з моменту винесення рішення суду про сплату аліментів постійно злісно ухиляється від виконання рішення суду, вихованням і утриманням доньки не займався з часу розлучення, коштами не забезпечує, матеріальної підтримки не надає.
- Показаннями свідка ОСОБА_6, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких вона працює державним виконавцем в Замостянському відділі ДВС. В її обов'язки входить контроль за станом стягнення аліментів з ОСОБА_1 та здійснення провадження по справі боржника. ОСОБА_1 з моменту винесення рішення суду про сплату аліментів постійно, злісно ухиляється від виконання рішення суду по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, на попередження не реагує. Згідно довідки-розрахунку ВВДВС Замостянського району м. Вінниці заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 станом на 02.01.2010 року становить 5803,22 грн. (а.с. 17).
- Заявою ОСОБА_2 від 30.04.2010 року про вчинення злочину (а.с. 6).
- Довідкою-розрахунком ВВДВС Замостянського району м. Вінниці заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 (а.с. 8).
- Поданням начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ Сускова А.О. №11039/10-28. (а.с. 11).
- Виконавчим листом №2-1014 від 17.03.2009 р. (а.с. 13).
- Попередженням державного виконавця Замостянського відділу ДВС ОСОБА_6 №15490/10-78 від 28.04.2009 р. (а.с. 14).
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину була доведена в ході досудового слідства та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що покаранням необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії вироку суду.
Головуючий: