Справа № 1-415
2010 рік
09 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л., Семенюк І.А.,
за участю прокурора Калитко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої продавцем в магазині «Продукти», раніше не судимої, яка проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1 протягом тривалого часу умисно, з метою незаконної наживи, купувала у невстановлених осіб спиртні напої домашнього виготовлення (самогон) та реалізовувала його громадянам за місцем своєї роботи в магазині «Продукти» по вул. Складській, 24 в м. Вінниці, тобто займалась незаконною господарською діяльністю.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 10.04.2010 року підсудна ОСОБА_1 за місцем своєї роботи у магазині «Продукти» по вул. Складській, 24 в м. Вінниці продала ОСОБА_2 230 мл самогону в пластиковій пляшці ємкістю 1 л за гроші в сумі 12 грн.
Крім того, 10.04.2010 року підсудна ОСОБА_1 за місцем своєї роботи в магазині «Продукти» по вул. Складській, 24 в м. Вінниці продала ОСОБА_3 230 мл самогону в пластиковій пляшці ємкістю 0,5 л за гроші в сумі 10 грн.
Продовжуючи свою діяльність, 14.04.2010 року підсудна ОСОБА_1 за місцем своєї роботи в магазині «Продукти» по вул. Складській, 24 в м. Вінниці продала ОСОБА_4 237 мл самогону в пластиковій пляшці ємкістю 1,5 л за гроші в сумі 12 грн.
14.04.2010 року в підсудної ОСОБА_1 за місцем її роботи у магазині «Продукти» по вул. Складській, 24 в м. Вінниці, під час проведення огляду було виявлено та вилучено шість скляних пляшок, ємкістю по 0,5 л, заповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом самогону; скляну пляшку ємкістю 0,75 л, заповнену рідиною прозорого кольору з різким запахом самогону; скляну пляшку ємкістю 0,25 л, заповнену рідиною прозорого кольору з різким запахом самогону; поліетиленову пляшку ємкістю 2 л, заповнену рідиною прозорого кольору з різким запахом самогону та 12 пустих поліетиленових пляшок ємкістю по 1,5 л, з різким запахом самогону.
Згідно висновку експерта № 75 від 11.05.2010 року - рідини, які були вилучені у громадян: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають однакові значення перевірених органолептичних та основних фізико-хімічних показників з деякими рідинами, які були вилучені у ОСОБА_1, а саме: самогоном, міцність якого складає 19,4% об'ємних.
Рідина, що вилучена у ОСОБА_3 має однакові значення перевірених органолептичних та основних фізико-хімічних показників з деякими рідинами, які були вилучені у ОСОБА_1, а саме: водно-спиртова суміш, міцність якої складає 33,1% об'ємних.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину не визнала, суду пояснив, що вона не продавала спиртні напої ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Самогонку, яку вилучили правники міліції за місцем її роботи, в магазині «Продукти» по вул. Складській, 24 в м. Вінниці, вона зберігала для власних потреб.
Незважаючи на невизнання своєї винності підсудною, її винуватість повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:
- показаннями свідка ОСОБА_2, який суду пояснив, що 10.04.2010 року близько 10.30 год. він пішов до продовольчого магазину «Продукти» по вул. Складській, 24 у м Вінниці, щоб купити самогонки. Зайшовши в магазин, він підійшов до прилавку та попросив продати йому самогонки на 12 грн. Продавець, підсудна ОСОБА_1, налила в пластикову пляшку ємкістю 1 л біля 500 г самогонки, після чого він дав її гроші в сумі 12 грн. Пляшку він поставив собі за ремінь джинсів, прикрив кофтою та вийшов з магазину.
Біля гаражів по вул. Складській у м. Вінниці до нього підійшли працівники міліції та в присутності двох понятих при поверхневому огляді у нього за ременем джинсів було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 1 л частково наповнену самогоном, який він купив для власних потреб. Після чого дану пляшку в присутності нього та понятих було опечатано та скріплено підписами понятих;
- показаннями свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що 10.04.2010 року близько 10.10 год., коли він проходив по пров. Ватутіна в м. Вінниці, до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим, нащо він погодився та пройшов з ними та ще з одним понятим до гаражів, які розташовані по вул. Складській в м. Вінниці. Там він бачив як в громадянина, який представився ОСОБА_2, при поверхневому огляді, за ременем джинсів було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 1 л, менш ніж на половину заповнену рідиною з різким запахом самогону. Як пояснив ОСОБА_2, самогон він придбав в продуктовому магазині по вул. Складська, 24 в м. Вінниці за 12 грн. у продавця на ім'я Галя для власного вживання. Дану пляшку в присутності нього та ще одного понятого було опечатано та скріплено підписами понятих. Після чого працівники міліції попросили його та ще одного понятого залишитися на місці та зачекати, нащо він погодився. Близько 11.10 год. 10.04.2010 року працівники міліції біля гаражів по вул. Складській в м. Вінниці зупинили громадянина, який представився ОСОБА_3 При його поверхневому огляді з правого рукава білої спортивної куртки було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 0,5 л заповнену до половини прозорою рідиною з різким запахом самогону. ОСОБА_3 пояснив, що самогон він придбав в продуктовому магазині по вул. Складській, 24 в м. Вінниці за 10 грн. у громадянки на ім'я Галя для власного вживання. Дану поліетиленову пляшку в присутності нього та ще одного понятого було опечатано та скріплено їх підписами;
- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що 14.04.2010 року близько 15.30 год. він зайшов в продовольчий магазин «Продукти», який розташований по вул. Складській, 24 у м. Вінниці, купити самогонки. Зайшовши в магазин, він підійшов до прилавку та попросив продати йому самогонки на 12 грн. Продавець, підсудна ОСОБА_1, налила в пластикову пляшку ємкістю 1,5 л біля 300 г самогонки. Після чого він дав їй гроші в сумі 12 грн., пляшку поставив собі за спортивну кофту та вийшов з магазину. Біля будинку №23 по вул. Баженова в м. Вінниці до нього підійшли працівники міліції та в присутності двох понятих при поверхневому огляді з його спортивної кофти було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 л частково наповнену самогоном, який він купив для власних потреб. Після чого дану поліетиленову пляшку в присутності нього та понятих було опечатано та скріплено підписами понятих;
- показаннями свідка ОСОБА_6, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких 14.04.2010 року близько 16.45 год., коли він проходив біля продовольчого магазину по вул. Складській, 24 в м. Вінниці, до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим при огляді вищевказаного магазину на предмет зберігання самогону, на що він погодився. При огляді даного магазину працівниками міліції в його присутності та ще одного понятого з поверхні полиці за соками було виявлено та вилучено сім пляшок ємкістю 0,5 л; одну пляшку ємкістю 0,75 л; одну пляшку ємкістю 0,25 л, частково заповненні рідиною з різким запахом самогону. З складового приміщення магазину було виявлено та вилучено 12 пластикових пляшок ємкістю 1,5 л з залишками прозорої рідини з різким запахом самогону. ОСОБА_1 пояснила, що самогон вона зберігала для власних потреб. Дані пляшки в присутності нього та ще одного понятого були поміщенні в поліетиленові пакети та скріпленні їх підписами і печаткою. (а.с.57);
- показаннями свідка ОСОБА_7, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 (а.с.58);
- показаннями свідка ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких 10.04.2010 року близько 11.00 год. він пішов до продовольчого магазину «Продукти», який розташований по вул. Складській, 24 у м. Вінниці, щоб купити самогонки. Зайшовши в магазин, він підійшов до прилавку та попросив продати йому самогонки на 10 грн. Продавець, підсудна ОСОБА_1, налила в пластикову пляшку ємкістю 0,5 л біля 300 г самогонки. Після чого він дав її гроші в сумі 10 грн., поставив пляшку в правий рукав своєї спортивної куртки та вийшов з магазину. Біля гаражів по вул. Складській у м. Вінниці до нього підійшли працівники міліції та в присутності двох понятих при поверхневому огляді у нього з правого рукава його спортивної куртки було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 0,5 л частково наповнену самогоном, який він купив для власних потреб. Після чого дану пляшку в присутності нього та понятих було опечатано та скріплено підписами понятих. (а.с.61);
- рапортом від 14.04.2010 року (а.с.2);
- протоколом огляду місця події від 14.04.2010 року(а.с. 5);
- висновком судово-хімічної експертизи № 75 від 11.05.2010 року (а.с.33-43).
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість підсудної у вчиненні злочинів була доведена в ході досудового слідства та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Твердження підсудної ОСОБА_1, що вона не продавала самогон, а зберігала його для власних потреб, суд до уваги не приймає і вважає їх безпідставними, оскільки вони суперечать доказам, які досліджені в судовому засіданні і визнані достовірними.
Позицію підсудної ОСОБА_1 суд розцінює як бажання уникнути покарання за скоєне.
Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 203 ч. 1 КК України за ознаками зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудної.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудну, суд вважає, що покаранням достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Судові витрати за проведення хімічних досліджень підлягають стягненню з підсудної в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 гривень.
Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - 1782 (тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 96 копійок за проведення хімічних досліджень.
Речові докази - поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться 5 пластикових пляшок ємкістю 1,5 л та сім пластикових пляшок ємкістю 2 л з різким запахом самогону, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться одна пластикова пляшка ємкістю 2 л; шість скляних пляшок, ємкістю по 0,5 л; скляна пляшка ємкістю 0,75 л; скляна пляшка ємкістю 0,25 л, частково заповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом самогону, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: