Справа № 1-683/10
16 грудня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,
при секретарі Семенюк І.А.,
за участю прокурора Калитко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 25.09.2010 року приблизно о 14 годині, проходячи навпроти будинку № 40а, що по пров. К.Маркса в м. Вінниці, перебуваючи в громадському місці, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, умисно, цинічно кинув пляшку з-під пива у транспортний засіб моделі «Ауді-6», синього кольору, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по зазначеному вище провулку, в результаті чого, пляшка влучила у праве переднє крило автомобіля та пошкодила його, внаслідок чого власнику транспортного засобу, ВАТ «Вінницяоблагротехсервіс», було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочині при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, хуліганство.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують покарання підсудного та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, перебуває на диспансерному наркологічному обліку з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, на диспансерному психіатричному обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку 1 рік засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії вироку суду.
Головуючий: