Справа № 1-678/10
09 грудня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мошнязі В.І.,
за участю прокурора Калитко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вовчок Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 28.09.2010 року, приблизно о 10.30 годині, знаходячись в приміщенні відділення ВФ ВАТ «Приват Банк», розташованого по вул. Коцюбинського, 66 у м. Вінниці, помітив на столі мобільний телефон марки «Самсунг Е-900», що належить ОСОБА_2, і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись нагодою та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Самсунг Е-900» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1500 грн. з сім-картою «LIFE» номер абонента НОМЕР_2, вартістю 30 грн., спричинивши цим самим ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1530 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочині при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, крадіжка.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують покарання підсудного та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Підсудний ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що покаранням необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_2 погашено на досудовому слідстві.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії вироку суду.
Головуючий: