Справа № 1-181-2010 року
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,
при секретарях: Резніченко Л. П. Мантак О.Л. Гаврилюк А.М.,
за участю: прокурора Калитко В.В.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, працюючої різноробочою на ТОВ «Астрея-НС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності - 31.01.2008 року, Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (редакції 2001 року) та 23.04.2008 року, Ленінським районним судом м. Вінниці, на підставі ст. 10 КПК України, кримінальна справа була закрита та ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, в зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Вінницької школи вищої спортивної майстерності строком на один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 6,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
Підсудна ОСОБА_3, вступивши у попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що була направлена на відкрите викрадення чужого майна, 06.10.2009 року, приблизно о 23.30 год., перебуваючи навпроти пологового будинку № 2, що по вул. Коцюбинського, в м. Вінниці, умисно, з корисливих спонукань, помітивши раніше незнайомого їм ОСОБА_6, та реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшовши до нього, вирвала з руки останнього, мобільний телефон, марки «Соні Еріксон К-220і» синього кольору, вартістю 300 грн., таким чином заволодівши ним. Після цього, ОСОБА_4 реалізовуючи їх спільний злочинний умисел, підійшовши до ОСОБА_6, відкрито засунула свою руку до лівої кишені куртки, в яку був одягнений останній та витягнула з неї гроші в сумі 560 грн. та зв'язку з чотирма металевими ключами, таким чином заволодівши ним. ОСОБА_6, в свою чергу, будучи обуреним протиправними діями вказаних осіб, попросив повернути викрадені речі. Однак, ОСОБА_5, який згідно протоколу № 4594 від 07.10.2009 року, медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння - знаходився в алкогольному сп'янінні середнього ступню, реалізовуючи їх спільний злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з метою припинення опору потерпілого та уникнення відповідальності за протиправні дії шляхом залякування останнього, демонструючи фізичну перевагу, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар своєю рукою в область обличчя, що згідно висновку судово - медичної експертизи № 3110 від 23.11.2009 року, - «у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця, крововиливу під слизову оболонку та забитої рани на нижній губі, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів)», та у словесній формі, пред'явив вимогу ОСОБА_6 проте, щоб останній йшов з вищевказаного місця, при цьому висловив погрозу у вигляді застосування фізичного насильства. Після цього, ОСОБА_6 усвідомлюючи ситуацію що склалась, як небезпечну для свого здоров'я, враховуючи темний час, відсутність людей навколо та фізичний вплив і погрози вищевказаної особи, які він сприйняв як реальні, бажаючи ухилитися від подальшого заподіяння йому фізичного болю з боку останніх, пішов до себе додому, щоб викликати працівників міліції, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в свою чергу, з місця вчинення злочину зникли, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6, чим завдали останньому матеріальної та моральної шкоди на загальну сум 2460 грн. А ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викраденим майном, а саме: мобільним телефоном, марки «Соні Еріксон К-220і», синього кольору; грошима в сумі 560 грн. та зв'язкою з чотирма металевими ключами, розпорядились на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала по фактичних обставинах справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суд суворо її не карати.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину визнала по фактичних обставинах справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суд суворо її не карати.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину визнав по фактичних обставинах справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудними, вона повністю доведена показами потерпілого, свідків, зібраними та дослідженим в ході судового розгляду доказами, а саме:
- допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 06.10.2009 року, приблизно о 23.10 год., він провів додому свою знайому дівчину та направився в сторону «Будинку Офіцерів», а потім до торгівельного центру «Жовтень». Коли він проходив неподалік пологового будинку № 2, що по вул. Коцюбинського, в м. Вінниці, то він розмовляв по своєму мобільному телефоні, марки «Соні-Еріксон К 220і», синього кольору, зі своїм товаришем ОСОБА_9 В цей час до нього підійшла невідома йому дівчина (це була ОСОБА_3), яка вирвала в останнього з рук його мобільний телефон, після чого почала від нього відходити. Він зробив декілька кроків, тобто пішов за нею, але до нього відразу підійшла ще одна невідома йому дівчина (це була ОСОБА_4) та засунула свої руки до його лівої кишені куртки та витягнула гроші в сумі 560 грн. та чотири металевих ключа. Він в свою чергу намагався протидіяти та просив, щоб остання повернула йому його особисті речі назад, однак на це ОСОБА_4 ніяк не реагувала. Він казав, щоб йому повернули речі та коли зробив декілька кроків за ОСОБА_4, то до нього підійшов невідомий йому хлопець (це був ОСОБА_5), який відразу вдарив своїм кулаком йому в обличчя. Від даного удару, ОСОБА_6 відійшов декілька кроків назад. ОСОБА_6 злякався, так як даних осіб було троє та вони знаходилися в стані алкогольного сп'яніння. Тоді, він відразу пішов до себе додому та викликав працівників міліції та все розповів своїй матері. Після цього декілька працівників міліції пішли оглядати прилеглу територію, а він та ще декілька працівників міліції сіли до службового автомобіля та також поїхали оглядати прилеглу територію. Через деякий час, коли вони їздили в районі вчинення злочину він побачив двох дівчат та одного хлопця, які його пограбували.
Матеріальних та моральних претензій до підсудних не має, просить їх не карати, а кримінальну справу відносно них закрити.
- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що 06.10.2009 року, о 18.30 год. він заступив на чергування по охороні порядку торгового центру «Жовтень». В його обов'язки входить охорона території навколо ТЦ «Жовтень» та території будівництва нового корпусу. Так, приблизно о 23.45 год., знаходячись на посту охорони, до нього підійшов невідомі йому хлопець та жінка, це був потерпілий разом з матір'ю, які повідомили, що за декілька хвилин до цього невідомі дві дівчини та хлопець його побили та забрали гроші і мобільний телефон. Він повідомив, що нічого не бачив. Після цього, приблизно через 10-15 хвилин, він побачив, що зі сторони перехрестя вул. Некрасова та вул. Коцюбинського, в м. Вінниці йшло невідомі йому двоє дівчат та один хлопець. Вони підійшли та з розмови даних осіб, він зрозумів, що між мини почалася розмова про якийсь мобільний телефон. Як йому здалося вони вирішували питання про даний мобільний телефон, а саме чи витягувати стартовий пакет чи ні, та як йому здалося про його розблокування. Потім, ОСОБА_10 почув як між ними пішла розмова про якісь ключі, а саме чи викидати ключі чи ні. Тоді, ОСОБА_10 здогадався, що це напевно були ті молоді люди, які побили невідомого хлопця, який підходив до нього. В цей час приїхали працівники міліції та затримали останніх.
- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що 06.10.2009 року, в вечірній час, приблизно о 23.40 год. коли прийшов її син ОСОБА_6, то побачила, що у нього була розбита передня губа, мала синій колір та йшла кров. Син їй повідомив, що неподалік пологового будинку № 2, до нього підійшла одна невідома дівчина, яка забрала в нього з рук його мобільний телефон, потім інша, яка витягнула в нього з кишені гроші в сумі 560 грн. та ключі. Коли її син хотів розібратися з даного приводу, то ззаду нього підійшов невідомий хлопець та вдарив його один раз рукою в обличчя. Після цього, вона сказала сину, щоб він викликав по телефону міліцію. Вони разом з сином пішли на вулицю та, підійшовши до торгового центру «Жовтень», а саме до металевої будки, повідомили охороннику, що її сина пограбували. Потім приїхали працівники міліції та вони пішли останнім показувати місце вчинення злочину. Після цього, двоє працівників міліції посадили її сина в службовий автомобіль та поїхали продивлятися прилеглу територію, а вона з двома працівниками міліції також пішли пішки продивлятися прилеглу територію. Тоді, через деякий час, вони всі пішли назад до ТЦ «Жовтень» де вона побачила, що працівники міліції затримали двох невідомих дівчат та невідомого хлопця. Коли вони підійшли то в однієї дівчини в руках, вона побачила мобільний телефон її сина. Дана дівчина була в стані алкогольного сп'яніння, вела себе зухвало, виражалася нецензурною лайкою, ображала її, працівників міліції та інших оточуючих. Коли працівники міліції хотіли вилучити в неї даний мобільний телефон, то вона їм його не віддавала та казала, що це її телефон. Також, біля даних дівчат на землі знаходилася металева зв'язка ключів її сина та стартовий пакет червоного кольору.
- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_5є його товаришем. 06.10.2009 року, приблизно о 23.35 год., коли він знаходився вдома, до нього зателефонував ОСОБА_6, з яким він розмовляв протягом 5 хвилин. Після цього, під час розмови, ОСОБА_6 кудись подівся та з його мобільного номеру з ним почала розмовляти невідома дівчина. З розмови, він зрозумів, що дівчина була молодою, веселою та розмовляла з ним на російській мові. Він даній дівчині не повідомив свого імені, а лише попросив, щоб вона передала мобільний телефон ОСОБА_6, так як не зрозумів, що відбувається та хотів з останнім продовжити розмову. Однак дівчина йому повідомила, що вона мобільний телефон не віддасть, оскільки він зайнятий. Тоді він свій мобільний телефон відключив та більше в той день ні з ким не розмовляв.
- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що 06.10.2009 року, під час чергування в складі СОГ Замостянського РВ до чергової частини Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6, про те, що невідомі особи із застосуванням фізичної сили, неподалік пологового будинку № 2, що по вул. Коцюбинського, в м. Вінниці, заволоділи його особистим майном. Після цього, увесь склад слідчо-оперативної групи поїхали на місце виклику. Прибувши на місце виклику, ОСОБА_6 повідомив, що близько 10-15 хв. назад, невідомі йому дві молоді дівчини та молодий хлопець відібрали у нього його мобільний телефон, марки «Соні Еріксон» зі стартовим пакетом, ключі від квартири та гроші в сумі 560 грн. Після цього, вони ОСОБА_6 взяли до службового автомобіля та поїхали на місце де трапився вищевказаний інцидент, а потім обстежувати прилеглу територію. 07.10.2009 року, приблизно о 00.05 год., біля торгового центру «Жовтень», що по вул. Коцюбинського, в м. Вінниці, було затримано двох невідомих молодих дівчат та одного молодого хлопця, на яких ОСОБА_6 вказав як на тих трьох осіб, які вчинили відносно нього правопорушення, а саме заволоділи його особистим майном та нанесли тілесні ушкодження. Всі троє знаходилися в стані алкогольного сп'яніння та під час спілкування виражалася нецензурними словами та вели себе аморально. Після того, як вони затримали вищевказаних осіб, на тому місці де останні знаходилися, було виявлено на асфальті металеві ключі в кількості 4-х штук та стартовий пакет оператора «Лайф». Дані речі були в подальшому вилучені. Після цього, даних осіб було доставлено до Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області для подальшого їхнього огляду та складання відповідних документів.
- аналогічні покази в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_13
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14, яка на досудовому слідстві показала, що 07.10.2009 року, приблизно о 01.30 год., вона знаходилася біля адміністративної будівлі Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області та її запропонували бути присутньою в якості понятої. Після цього, вона пройшла до Замостянського РВ, де побачила невідому їй дівчину, яка в присутності працівників міліції, неї та ще одного понятого представилася, що вона ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак місця свого проживання не вказала. Дівчина знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, а також під час її огляду виражалася нецензурними словами та вела себе аморально. Після цього, провели поверхневий огляд у ОСОБА_3, в ході якого з кишені жилетки, в яку була одягнена остання, було виявлено мобільний телефон, марки «Соні-Еріксон К 220і», синього кольору, в якому на той час в середині знаходилася сім-картка, оператора «Лайф». Дівчина відповіла, що даний телефон належить невідомому хлопцеві, який їй перед цим добровільно дав на вулиці за спричинену їй моральну шкоду. Крім цього, в подальшому було оглянуто ще одну невідому дівчину ОСОБА_4 Її місця проживання, вона не пам'ятає. Дівчина також знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, під час її огляду вела себе аморально. Після цього, провели поверхневий огляд у ОСОБА_4 , відповідно до якого було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти, приблизно в сумі 160 грн. Дівчина повідомила, що дані гроші належать їй.
- заявою потерпілого ОСОБА_6 від 07.10.2009 року про вчинений щодо нього злочин ( т. 1 а.с. 2, т. 2 а.с. 3 );
- протоколом огляду місця події від 07.10.2009 року, під час якого було оглянуто ділянку території, яка розташована навпроти правого кута будинку № 32, що по вул. Коцюбинського, в м. Вінниці (т. 1 а.с. 3, т. 2 а.с 4);
- рапортами працівників Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області про виявлений злочин ( т. 1 а.с.8-10, т. 2 а.с. 9-11);
- протоколом виявлення та вилучення від 07.10.2009 року, під час якого у обвинуваченої ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Соні Еріксон К-220і», синього кольору (т. 1 а.с. 12, т. 2 а.с 12);
- протоколом огляду предметів від 07.10.2009 року, під час якого були оглянуті речі, а саме: сім-картка, оператора «life :)»; чотири металевих ключа від вхідних дверей; одна купюра номіналом 20 грн.; мобільний телефон, марки «Соні Еріксон К-220і», темно-синього кольору; мобільний телефон, марки «Нокіа 6300», сріблясто-чорного кольору; гроші в сумі 157 грн. ( т. 1 а.с.40, т. 2 а.с. 29);
- висновком судово - медичної експертизи № 3110 від 23.11.2009 року, - «у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця, крововиливу під слизову оболонку та забитої рани на нижній губі, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів)» ( т. 1 а.с. 64, т. 2 а.с 42);
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 24.11.2009 року, під час якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав зв'язку своїх металевих ключів, якими в нього відкрито заволоділа ОСОБА_4 ( т. 1 а.с. 111, т. 2 а.с. 63).
- протоколом огляду речового доказу від 10.12.2009 року, - під час якого було оглянуто сім-картку, оператора «life :)»; чотири металевих ключа від вхідних дверей; мобільний телефон, марки «Соні Еріксон К-220і», темно-синього кольору ( т. 1 а.с. 151, т. 2 а.с. 80);
- письмовою розпискою потерпілого ОСОБА_6 від 02.12.2009 року, - по факту отримання ним від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошей в сумі 2000 грн. за спричинену ними 06.10.2009 року, матеріальну та моральну шкоду (т. 1 а.с. 190, т. 2 а.с. 103).
Суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, наявність обставин, що пом'якшують чи обтяжують їх покарання, також ту обставини по справі, що потерпілий ОСОБА_6 матеріальних та моральних претензій до підсудних не має та просить суворо не карати.
Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завданий збиток, що є обставинами, що пом'якшують покарання підсудних.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.
Підсудний ОСОБА_5 позитивно характеризуються за місцем проживання, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставиною, що пом'якшує покарання підсудного.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб підсудних, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їм слід призначити покарання, в межах санкцій ст. 186 ч. 2 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробовуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов'язок на протязі іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов'язок на протязі іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язок на протязі іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити без змін-підписка про невиїзд.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області: сім-картку, оператора «life :)»; чотири металевих ключа від вхідних дверей; мобільний телефон, марки «Соні Еріксон К-220і», темно-синього кольору повернути ОСОБА_6.
Мобільний телефон, марки «Нокіа 6300», чорно-сріблястого кольору, який знаходяться на зберіганні у камері речових доказів СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_3.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: