Справа № 1- 613-2010 року
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,
при секретарі - Мантак О.Л., Лукіянчиній Л.М.,
за участю прокурора - Грималюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працючого автомийником в ФОП ОСОБА_2, неодруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, в серпні 2010 року в м. Одесі, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно перевіз до м. Вінниці, де впродовж до 03.09.2010 року продовжував незаконно зберігати за місцем роботи на автомийці по АДРЕСА_2 для власного вживання, з метою збуту та збуваючи своїм знайомим.
Так, ОСОБА_1 в період часу з 13 по 18 серпня 2010 року, перебуваючи на відпочинку в м. Одесі в районі «Лузанівка», побачивши в полі два кущі дикоростучої рослини коноплі, зірвав її, тим сам незаконно придбав та, виготовив наркотичний засіб - канабіс, висушив його, після чого обірвав верхню частину рослин - китяги з насінням та вусиками, долонями подрібнив їх та склав в пакет. Після чого ОСОБА_1, незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс, з метою його власного вживання та збуту, 18.08.2010 року незаконно перевіз його в м. Вінницю, та переніс до місця роботи на автомийку, що по АДРЕСА_2. Знаходячись на вказаній автомийці, ОСОБА_1, з метою дозування наркотичного засобу для подальшого вживання та збуту, розфасував привезений ним із м. Одеси канабіс, розподіливши його на дев'ять частин та помістивши в паперові згортки, поклав в шухляду столу в кімнаті відпочинку, де продовжував незаконно зберігати. Після чого ОСОБА_1 в період часу з 18.08.2010 року по 03.09.2010 року, незаконно зберігаючи вказаний, виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс, в приміщенні тої ж автомийки періодично вживав його шляхом куріння самостійно та незаконно, безоплатно збував невстановлену слідством кількість даного наркотичного засобу - канабісу своїм знайомим ОСОБА_3, ОСОБА_4, та не встановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_6.
03.09.2010 року в ході проведення з дозволу власника огляду вказаної автомийки, що по АДРЕСА_2 працівниками УБОЗ у Вінницькій області в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку об'ємом 1,5 л на внутрішніх стінках якої містилась речовина коричневого кольору, стебло рослини зеленого кольору схожої на коноплю, в кімнаті відпочинку виявлено та вилучено із шухляди прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилось три паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому, подрібненому стані зеленого кольору, в шухляді виявлено та вилучено пакет із подрібненою речовиною зеленого та коричневого кольорів, на підвіконні виявлено та вилучено пристрій для паління тютюну «кальян», та дерев'яну люльку із залишками сировини коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №1281 від 27.09.2010 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в трьох паперових згортках є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою - 7,59 г (2,65 г + 2,70 г + 2,24 г) у перерахунку на висушену речовину, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в суміші побутового сміття та подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,046 г у перерахунку на висушену речовину, вологий фрагмент стебла трав'янистої рослини, який супроводжується листям та верхівковими частинами зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 4,12 г, у перерахунку на суху речовину, всього канабісу - загальною масою 11,756 грн. у перерахунку на суху речовину. Нашарування речовин коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої пляшки з полімерного матеріалу та фрагменті фольгованого паперу містять особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,640 г у перерахунку на суху речовину, нашарування речовини коричневого кольору на пристрої для куріння типу «кальян» (предметі грушовидної форми з отворами та на внутрішніх стінках відвідної трубки, що закінчується мундштуком), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,013 г у перерахунку на суху речовину, нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках дерев'яної люльки містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,009 г, у перерахунку на суху речовину, всього екстракту канабісу - 0,662 г у перерахунку на суху речовину. Вказані виявлені наркотичні речовини ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вживання та з метою збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав по фактичних обставинах справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суд суворо його не карати. Просив врахувати той факт, що на його утриманні знаходиться мати-пенсіонерка, позитивно характеризується по місцю проживання.
На підставі пояснень підсудного про повне визнання вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не заперечуються, при цьому підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання. Підсудний раніше не судимий, вчинив злочини вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів. Також ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» в період 13.09.2010 року по 08.10.2010 року. Підсудний проживає разом з матір'ю, яка є пенсіонеркою та знаходиться на його утриманні. Всі ці обставинами пом'якшують покарання підсудного.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, згідно п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Позбавлення волі на певний строк є найсуворішим покаранням, що може бути призначене особам. Це покарання має застосовуватися до таких осіб тільки тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м'якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, в межах санкцій статей 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Також з підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 386,64 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України,, та призначити йому покарання:
- за санкцією ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
- за санкцією ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточну міру покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок на протязі іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі: три паперових згортки із журнальних аркушів, в кожному із яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, суміш сміття та подрібнених речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, деформована пляшка з полімерного матеріалу, горловина якої, огорнута фрагментом фольгованого паперу з нашарування речовини коричневого кольору, люлька, на внутрішніх стінках якої, є нашарування речовини коричневого кольору, металеві щипці для вугілля пристою для куріння типу «кальян», пристрій для куріння типу «кальян», з нашаруванням на предметі грушовидної форми з отворами та на відвідній трубці, що закінчується муштуком, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 386,64 грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: