Справа № 1-591 -2010 року
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,
при секретарі Жданкіній А.В.,
за участю прокурора Грималюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каунас, Литва, росіянина, громадянина України, розлученого, освіта середня-спеціальна, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, відповідно до двох виконавчих листів Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-5499 від 10.11.2009 року, зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 300,00 грн. щомісячно на період навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.
У зв'язку зі злісним ухиленням від сплати аліментів, що виразилось у бездіяльності ОСОБА_1, за період 10.11.2009 року утворилася заборгованість по аліментам, яка згідно довідки-розрахунку державного виконавця ДВС Замостянського району м. Вінниці, станом на 01.09.2010 року становить 7200,00 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав по фактичних обставинах справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суд суворо його не карати.
На підставі пояснень підсудного про повне визнання вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, при цьому підсудній роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що йому слід обрати міру покарання в межах санкції статті 164 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу, що є необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов залишити без розгляду, оскільки заборгованість у розмірі 7200,00 грн. вже нарахована державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції та повинна ним виконуватися.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий :