Іменем України
18 листопада 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого: судді Ковальчука О.В.,
при секретарі:
за участю прокурора: Сивенюк О.М.,
Грималюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого менеджером з продажу нерухомості ПП "Вилема", проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Встановив:
В один з днів першої половини вересня 2010 року близько 12 год. ОСОБА_3, проходячи по вул. Щорса в м. Вінниці, випадково помітив в траві зірвану рослину коноплі, після чого взяв її собі для власного вживання без мети збуту, сховавши до кишені своєї куртки та переніс до свого помешкання, що в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав.
16.09.2010 року о 15 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено паперову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за № 1340 від 11.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 13,77 г. у перерахунку на висушену речовину.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та судові витрати.
Суд вважає за можливе у відповідності до ст. 299 КПК України обмежитись лише допитом підсудного та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.
Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до висновку амбулаторної судово - наркологічної експертизи не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі, примусового лікування не потребує.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Судові витрати за проведення дослідження та експертизи підлягають стягненню з підсудного, речові докази по справі - знищенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1020 гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення дослідження № 2371 від 20.09.2010 року та експертизи № 1340 від 11.10.2010 року в сумі 515 гривень 52 коп.
Речові докази: картонна коробка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка зберігається в камері схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: