Іменем України
23 грудня 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого: Ковальчука О.В.,
при секретарі:
за участю прокурора: Сивенюк О.М.,
Грималюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,
Встановив:
З початку вересня до кінця жовтня 2010 року ОСОБА_4, працюючи банщиком в сауні, що розташована в м. Вінниці по вул. Липовецькій, 1а, створив розпусні умови у вищевказаній сауні, після чого підтримував дане місце розпусти, що сприяло поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, внаслідок чого в приміщенні даної сауни жінки легкої поведінки - повії, за грошову винагороду та посередницьких, звідницьких послуг ОСОБА_4, надавали послуги сексуального характеру раніше незнайомим особам - клієнтам.
Так, 23 жовтня 2010 року ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні сауни, що в м. Вінниці по вул. Липовецькій, 1а, близько 20 год., діючи аморально, незаконно, маючи на меті швидке матеріальне збагачення, за грошову винагороду у розмірі 100 грн. звів повій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з раніше незнайомими їм ОСОБА_7 та ОСОБА_8, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 погодилися на добровільній основі надати послуги сексуального характеру та за грошову винагороду надали вказані послуги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приміщенні сауни.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством.
Суд вважає за можливе у відповідності до ст. 299 КПК України обмежитись лише допитом підсудного та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України за ознаками створення та утримання місць розпусти, а також звідництва для розпусти з метою наживи.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцями попереднього навчання, проходження військової служби та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням.
Речові докази по справі: мобільні телефони, відповідно до ч. 2 ст. 330 КПК України підлягають поверненню їх законним володільцям; гроші в сумі 1970 грн. передачі у власність держави на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід засудженому до набранням вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази: мобільний телефон "Нокіа 1112" в корпусі сірого кольору, імеі № НОМЕР_1, всередині якого знаходяться сім - карти оператора "Київстар" та "UMC", мобільний телефон "Нокіа 2135" в корпусі чорного кольору CDMA, передані 19.11.2010 року під розписку свідку ОСОБА_10, залишити останньому; мобільний телефон "LG 0168" в корпусі чорного кольору, імеі № НОМЕР_2, з карткою оператора "Київстар", який зберігається в опечатаному пакеті в бухгалтерії Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, повернути свідку ОСОБА_5; мобільний телефон "Нокіа 7500" в корпусі чорного кольору, імеі № НОМЕР_3, з карткою оператора зв'язку "Life", який зберігається в опечатаному пакеті в бухгалтерії Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, повернути засудженому ОСОБА_4; гроші в сумі 1970 грн.: 1 купюра номіналом 500 грн. ВВ № 3776687; 4 купюри номіналом 200 грн. ЕШ № 6545885, ЕЦ № 3326982, ВЖ № 0841655, АЗ № 1953472; 2 купюри номіналом 100 грн. ЗД № 8995139, ВД № 0829153; 8 купюр номіналом 50 грн. ВХ № 3563340, ИП № 1277882, ГЖ № 9530967, ЗК № 2574674, ВЮ № 8669336, ДТ № 2021789, АЕ № 8500189, ВВ № 1551017; 1 купюра номіналом 20 грн. ЕЄ № 0431908; 5 купюр номіналом 10 грн. ЗЗ № 6305031, АГ № 7430968, ЕА № 1118754, ЕЖ № 0323273, ИЄ № 2994465, які зберігаються в опечатаному пакеті в бухгалтерії Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, передати у власність держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий :