Справа №1-455/10 р.
Ім'ям України
15 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю прокурора Драчевського В.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: - 26.07.1999 року Замостянським р/с м. Вінниці за ст.17, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та згідно ст.461КК України відстрочено виконання вироку строком на два роки зі сплатою штрафу на користь держави в сумі 300 грн. із застосуванням ст.44 КК України; - 26.01.2001 року Літинським місцевим судом Вінницької області по ст.81 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання у виховно-трудовій колонії загального режиму і стягненням штрафу 300 грн., у прибуток держави у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2 в середині лютого 2001 року у вечірній час перебуваючи по вул. Гонти в м. Вінниці з корисливих спонукань, переслідуючи мету на незаконне збагачення, підбурюваний жагою наживи, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії залишаться непоміченими для оточуючих, за допомогою знайденої ним біля буд.№41 частини металевої арматури зламав навісний замок вхідних дверей до приміщення магазину, що знаходиться на першому поверсі будівлі Вінницького ПТУ №2 по вул. Гонти в м. Вінниці, звідки таємно вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме:
1. Пиво «Преміум» вартістю 1 грн. 90 коп. за 1 пляшку, в кількості 15 пляшок;
2. Пиво «Таллер», вартістю 1 грн.70 коп. за 1 пляшку, в кількості 5 пляшок;
3. Консервовані шпроти вартістю 2 грн. за банку, в кількості 8 шт;
4. Консервовані «Сардини», вартістю 2 грн. 80 коп. за банку, в кількості10 шт;
5. Консервовані «Кільки», вартістю 1 грн. 40 коп. за банку, в кількості 12 шт;
6. Консервована яловичина, вартістю 4 грн. 50 коп. за банку, в кількості 5 шт;
7. Консервований паштет курячий, вартістю 2 грн. 40 коп. за банку, в кількості 15 шт;
8. Чай «Ліптон», вартістю 4 грн.30 коп. за пачку, в кількості 15 пачок;
9. Чай «Батік», вартістю 2 грн. 10 коп. за пачку, в кількості 20 пачок;
10. Кофе «Нескафе» вартістю 50 коп. за пакетик, в кількості 120 шт.;
11. Кофе «Галка» вартістю 40 коп. за пакетик, в кількості 90 шт;
12. Капучіно «Амаретто», вартістю 50 коп. за пакетик, в кількості 35 пакетиків;
13. Капучіно «Шоколадне», вартістю 50 коп. за пакетик, в кількості 43 пакетики;
14. Шоколадні плитки «Шанс» в кількості 3 блоки по 32 плитки загальною вартістю 81 грн. 60 коп.;
15. Шоколадна плитка «Корона» вартістю 2 грн. кожна, в кількості 20 шт.;
16. Шоколадна плитка «Світоч», вартістю 1 грн. 70 коп. кожна, в кількості 20 шт.;
17. Шоколадні батончики «Марс» вартістю 1 грн. 70 коп. кожен, в кількості 15 шт.;
18. Шоколадні батончики «Снікерс» вартістю 1 грн. 70 коп. кожен, в кількості 15 шт.;
19. Шоколадні батончики «Натс» вартістю 1 грн. 60 коп. кожен, в кількості 20 шт.;
20. Жувальні гумки «Стіморол», вартістю 1 грн. 60 коп. за 1 пачку, в кількості 20 пачок;
21. Яблучний сік в пакетах об'ємом по 0,5 л., вартістю 1 грн. 50 коп. за пакет, в кількості 10 шт.;
22. Горішки в шоколаді «Смак» вартістю 85 коп. за пачку в кількості 40 пачок.
Всього на загальну суму 717 грн. 40 коп. Після вчинення злочину ОСОБА_2 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 717 грн. 40 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в середині лютого 2001 року з корисливих спонукань, з метою наживи, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії залишаться непоміченими для оточуючих, за допомогою знайденої ним біля буд.№41 частини металевої арматури зламав навісний замок вхідних дверей до приміщення магазину, що знаходиться на першому поверсі будівлі Вінницького ПТУ №2 по вул. Гонти в м. Вінниці, звідки викрав вищезазначені продукти, якими розпорядився на власний розсуд.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 до судового з поважних причин не з'явився, суд оголошує його покази(а.с.61) надані на досудовому слідстві, який будучи допитаним показав, що він є приватним підприємцем. В приміщені ПТУ №2 по вул. Гонти м. Вінниці орендує приміщення в якому відкрив магазин де реалізовує продукти харчування. В середині лютого 2001 року йому зателефонувала продавець магазину, хто саме не пам'ятає так як з того часу багато продавців помінялось, та повідомила, що з приміщення магазину вчинено крадіжку. Приїхавши до магазину він помітив що двері у відчиненому положенні та відсутній навісний замок. При огляду товару було виявлено відсутність наступного товару: 15 пляшок пива «Преміям» вартістю 1 грн. 90 коп. за 1 пляшку; 5 пляшок пива «Талер», вартістю 1 грн.70 коп. за 1 пляшку; 8 банок шпротів вартістю 2 грн. кожна; 10 банок «Сардини», вартістю 2 грн. 80 коп. за кожну; 12 банок «Кільки», вартістю 1 грн. 40 коп. за кожну; 5 банок яловичини, вартістю 4 грн. 50 коп. за кожну; 15 банок паштету курячого, вартістю 2 грн. 40 коп. за кожну; 15 пачок чаю «Ліптон», вартістю 4 грн.30 коп. кожна; 20 пачок чаю «Батік», вартістю 2 грн. 10 коп. кожна; пакети з кофе «Нескафе» 120 шт. вартістю 50 коп. за пакетик; пакети з кофе «Галка», вартістю 40 коп. за пакетик, в кількості 90 шт.; 35 пакетиків капучіно «Амарето», вартістю 50 коп. за пакетик; 43 пакетики капучіно «Шоколадне», вартістю 50 коп. за пакетик; шоколадні плитки «Шанс» в кількості 3 блоки по 32 плитки загальною вартістю 81 грн. 60 коп.; шоколадна плитка «Корона» в кількості 20 шт., вартістю 2 грн. кожна; шоколадна плитка «Світоч» в кількості 20 шт., вартістю 1 грн. 70 коп. кожна; шоколадні батончики «Марс» в кількості 15 шт., вартістю 1 грн. 70 коп. кожен; шоколадні батончики «Снікерс» в кількості 15 шт., вартістю 1 грн. 70 коп. кожен; шоколадні батончики «Натс» в кількості 20 шт., вартістю 1 грн. 60 коп. кожен; жувальні гумки «Стіморол» в кількості 20 пачок, вартістю 1 грн. 60 коп. за 1 пачку; яблучний сік в пакетах об'ємом по 0,5 л. в кількості 10 шт., вартістю 1 грн. 50 коп. за кожен; горішки в шоколаді «Смак» в кількості 40 пачок, вартістю 85 коп. за пачку. Всього викрадено продуктів харчування на загальну суму 717 грн. 40 коп.
Також, суд враховує те, що свідок ОСОБА_4, яка належним чином була повідомлена про розгляд кримінальної справи, однак до судового засідання по невідомим суду причинам не з'явилася, суд оголошує її покази(а.с.63) надані нею на досудовому слідстві, яка будучи допитаною показала, що в 2001 року вона працювала продавцем в магазині, що розташований в адміністративному приміщені ВПТУ №2 що по вул. Гонти, 39 м. Вінниці. В середині лютого 2001 року, точної дати не пам'ятає в зв'язку з плином часу, в ранковий час біля 9 год. вона прийшла до магазину та помітила що вхідні двері до приміщення магазину у відчиненому положенні, навісний замок відсутній. Одразу ж про даний випадок вона повідомила власника магазину ОСОБА_3. При огляду товару було виявлено відсутність наступного товару: 15 пляшок пива «Преміям» вартістю 1 грн. 90 коп. за 1 пляшку; 5 пляшок пива «Талер», вартістю 1 грн.70 коп. за 1 пляшку; банок шпротів вартістю 2 грн. кожна; 10 банок «Сардини», вартістю 2 грн. 80 коп. за кожну; 12 банок «Кільки», вартістю 1 грн. 40 коп. за кожну; 5 банок яловичини, вартістю 4 грн. 50 коп. за кожну; 15 банок паштету курячого, вартістю 2 грн. 40 коп. за кожну; 15 пачок чаю «Ліптон», вартістю 4 грн.30 коп. кожна; 20 пачок чаю «Батік», вартістю 2 грн. 10 коп. кожна; пакети з кофе «Нескафе» 120 шт. вартістю 50 коп. за пакетик; пакети з кофе «Галка», в кількості 90 шт., вартістю 40 коп. за пакетик; 35 пакетиків капучіно «Амарето», вартістю 50 коп. за пакетик; 43 пакетики капучіно «Шоколадне», вартістю 50 коп. за пакетик; шоколадні плитки «Шанс» в кількості 3 блоки по 32 плитки загальною вартістю 81 грн. 60 коп.; шоколадна плитка «Корона» в кількості 20 шт., вартістю 2 грн. кожна; шоколадна плитка «Світоч» в кількості 20 шт., вартістю 1 грн. 70 коп. кожна; шоколадні батончики «Марс» в кількості 15 шт., вартістю 1 грн. 70 коп. кожен; шоколадні батончики «Снікерс» в кількості 15 шт., вартістю 1 грн. 70 коп. кожен; шоколадні батончики «Натс» в кількості 20 шт., вартістю 1 грн. 60 коп. кожен; жувальні гумки «Стіморол» в кількості 20 пачок, вартістю 1 грн. 60 коп. за 1 пачку; яблучний сік в пакетах об'ємом по 0,5 л. в кількості 10 шт., вартістю 1 грн. 50 коп. за кожен; горішки в шоколаді «Смак» в кількості 40 пачок, вартістю 85 коп. за пачку. Всього викрадено продуктів харчування на загальну суму 717 грн. 40 коп. про що було складено акт ревізії. Хто міг вчинити дану крадіжку їй невідомо. Якихось особливих ознак зазначених продуктів харчування не було.
Крім показів самого підсудного, оголошення показів потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, його вина повністю доводиться також зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами даної кримінальної справи, а саме:
- заявою потерпілого ОСОБА_3 про скоєння крадіжки його особистого майна від 12.01.2002 року(а.с.2);
- актом проведеної інвентаризації після крадіжки(а.с.4);
- протоколом явки ОСОБА_2 з повинною(а.с.8);
- довідкою виданою КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_2 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває (а.с.10);
- вимогою УОІ УМВС України у Вінницькій області, відповідно до якої ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінально відповідальності(а.с.12);
- довідкою виданою КЗ ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, згідно якої ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з 1998 року(а.с.16);
- характеристикою виданою Ковельською виховною колонією управління ДДУПВП у Волинській області, відповідно до якої ОСОБА_2 характеризується позитивно(а.с.19);
- заявою потерпілого ОСОБА_3 про небажання заявляти цивільний позов, в зв'язку з відшкодуванням підсудного матеріальної шкоди в повному обсязі(а.с.64);
- характеристикою виданою МКП «ЖЕК №15», відповідно до якої ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно(а.с.75);
- - довідкою виданою КЗ ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, згідно якої ОСОБА_2 з 2005 року на диспансерному обліку не перебуває(а.с.76);
Оцінивши покази підсудного, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна(крадіжка) поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно.
При обрані виду та міри покарання підсудного, суд приймає до уваги тяжкість та суспільну небезпеку скоєних діянь, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Підсудний позитивно характеризується, з'явився з повинною, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно повністю відшкодував матеріальні збитки,вчинив злочин будучи неповнолітнім.
Обставиною відповідно до ст. 66 КК України, що пом'якшує покарання підсудного є його явка з повинною, щире каяття, відшкодування шкоди завданої злочином та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особу підсудного, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільні позови по справі не заявлялись.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три(3) роки.
Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один(1) рік шість(6) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно вимог ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін-підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у вказаний строк з моменту вручення йому копії вироку суду.
Суддя: