Справа №1-497/10 р.
Ім'ям України
25 жовтня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Панчук О.В.,
за участю прокурора Грималюка В.В.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 02.03.1998 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч.2 КК України у вигляді виправних робіт терміном на 1 рік та 6 місяців з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави;
- 20.10.1999 року Замостянським районним судом м. Вінниці вирок переглянуто та замінено покарання на 1 рік 4 місяці позбавлення волі із відбуванням покарання ВТК загального режиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
Встановив:
Підсудний ОСОБА_1 відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці за № АО-2 від 27.01.2003 р., яке знаходиться на виконанні в Замостянському відділі Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.01.2003 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_1, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність, що у разі несплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, - не працевлаштувався та навіть не намагався працевлаштуватись, коштів на сплату аліментів законним шляхом не здобував, заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вживав та матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині не надавав, безвідповідально відносився до покладених на нього зобов'язань встановлених рішенням суду на утримання свого неповнолітнього сина, добровільно рішення суду не виконує, чим злісно ухиляється від сплати аліментів.
У зв'язку із злісним ухиленням від сплати аліментів, що виражається у бездіяльності ОСОБА_1, утворилася заборгованість по аліментам, яка згідно довідки - розрахунку державного виконавця ДВС Замостянського району міста Вінниці №16355/70-28 станом на 29.06.2010 року становить 16 447(шістнадцять тисяч чотириста сорок сім)гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він не сплачував аліменти на утримання свого неповнолітнього сина, оскільки не працював. Заходів по працевлаштуванню впродовж всіх цих років не вживав. Випадкові заробітки у фізичних осіб витрачав на власні потреби.
Враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, суд, вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом підсудного.
В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_1, а саме:
- характеристика від 20.05.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.31);
- довідка видана КЗ ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, однак на обліку не перебуває (а.с.32);
- довідка видана КЗ ВОНД «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_1 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває (а.с.33);
- довідка з ДПІ у м. Вінниці відповідно до якої інформація про доходи ОСОБА_1 01.01.2006 року по 31.12.2009 рік відсутня(а.с.36).
Суд, вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів).
При обрані виду та міри покарання підсудного, суд приймає до уваги тяжкість та суспільну небезпеку скоєних діянь, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Обставиною відповідно до ст. 66 КК України, що пом'якшує покарання підсудного є визнання ним вини, щире каяття, а також позитивна характеристика.
Обставини відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особу підсудного, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства буде у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять(120)годин.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій у вказаний строк з моменту вручення копії вироку суду.
Суддя: