Справа №1-574/10 р.
26 жовтня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Панчук О.В.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уланівка, Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ПП ВКФ «А.І.Ф.», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.320, та ч.1 ст.365 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 працюючи на посаді директора приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «А.І.Ф.» в м. Вінниця по вул. Ватутіна, 18, будучи посадовою особою, яка відповідно до статуту здійснює поточне керівництво діяльністю підприємства, без доручення діє від особи підприємства, представляє його інтереси у відносинах з юридичними особами та громадянами, розпоряджається майном підприємства. Укладає договори, в тому числі і трудові, користується правом розпорядження коштами, видає накази і дає вказівки, обов'язкові для всіх робітників підприємства, допустив злочинне перевищення своїх службових повноважень та порушення встановлених правил обігу прекурсорів.
Так, в періоду часу з липня 2009 року по серпень 2010 років ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, в супереч Постанови Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, в порушення п. 35 зазначеного Порядку яким передбачено, що операції з реалізації прекурсорів, включених до списку 2 таблиці IV переліку, здійснюються виключно між суб'єктами господарювання, які мають ліцензію направо провадження господарської діяльності, пов'язаної з обігом зазначених прекурсорів проводив реалізацію сірчаної та соляної кислоти фізичним особам без з'ясування ліцензійних умов у покупців та без надання відповідних документів, в тому числі копій ліцензій.
Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 державним інтересам було заподіяно істотну шкоду.
Де своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.365 КК України - тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, які заподіяли державним інтересам істотну шкоду.
Крім цього, ОСОБА_1 протягом зазначеного періоду часу в супереч Постанови Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, в порушення п. 35 зазначеного Порядку яким передбачено, що операції з реалізації прекурсорів, включених до списку 2 таблиці IV переліку, здійснюються виключно між суб'єктами господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності, пов'язаної з обігом зазначених прекурсорів проводив реалізацію сірчаної та соляної кислоти фізичним особам без з'ясування ліцензійних умов у покупців та без надання відповідних документів, в тому числі копій ліцензій, що призвело до виходу прекурсорів з - під контролю.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.320 КК України - тобто порушення встановлених правил зберігання, обліку, відпуску, торгівлі чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин.
В судовому засіданні підсудний заявив клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, просив закрити кримінальну справу на підставі ст. 48 КК України та ст.7 КПК України, внаслідок зміни обстановки. Оскільки вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, раніше не судимий, щиро розкаюється.
Прокурор Драчевський Є.Ю. не заперечую щодо задоволення заявленого клопотання підсудним ОСОБА_1
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали по справі, вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з пояснень самого підсудного та матеріалів справи ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудного, конкретні обставини вчинення злочинів, також те, що ОСОБА_1 активно сприяв розслідуванню кримінальної справи, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, став на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки та закриття кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уланівка, Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ПП ВКФ «А.І.Ф.», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.320, та ч.1 ст.365 КК України на підставі статті 7 КПК України внаслідок зміни обстановки.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.320, та ч.1 ст.365 КК України - закрити.
Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.
Речові докази, а саме журнал реєстрації ПП ВКФ «А.І.Ф.» - зберігати при справі.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: