Справа № 1-367/10р.
Ім'ям України
30 червня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
Грималюка В.В.,
підсудного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживав за адресою : АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.309 ч. 1, 307 ч.2 КК України, -
ОСОБА_2, з метою особистого вживання наркотичного засобу, 6 січня 2010 року, знаходячись на території центрального ринку м. Вінниці, розміщеного по просп. Коцюбинського, незаконно придбав за 200 грн. у невстановленої слідством особи, речовину рослинного походження - макову солому, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, яку в подальшому незаконно зберігаючи при собі, переніс в приміщення ТОВ «Астра», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, 2, де він здійснює трудову діяльність на посаді охоронця, і залишив на зберігання.
25.01.2010 року під час проведення огляду приміщення ТОВ «Астра», працівники міліції виявили та вилучили частину вищезазначеної речовини рослинного походження, яку ОСОБА_2, незаконно зберігав для власного вживання, яка згідно висновку спеціаліста №112 від 30.01.2010 року та експерта №154 від 25.02.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 22,241745 г, у перерахунку на суху речовину.
Крім того, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи в приміщення ТОВ «Астра», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, 2, вищевказаний наркотичний засіб - макову солому, 20.01.2010 року виявив намір одержати з неї інший наркотичний засіб - опій апельований для особистого вживання та збуту. Цього ж дня, ОСОБА_2, знаходячись у вищенаведеному приміщенні, використовуючи саморобний пристрій кустарного виробництва, фрагменти фольги та тканини, розчинник, металеві ємності, пляшки з полімерного матеріалу, незаконно виготовив з речовини рослинного походження (макової соломи) шляхом екстракції, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який разом з екстрагованою маковою соломою залишив в ТОВ «Астра» на зберігання задля подальшого особистого вживання та збуту. Цього ж дня та вранці 21.01.2010 року, ОСОБА_2, знаходячись в даному приміщенні, незаконно збув невстановлену слідством кількість наркотичного засобу - опій ацетильований громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
21.01.2010 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рухаючись по вул. Пархоменка у м. Вінниці були затримані працівниками міліції, які під час їх огляду, виявили та вилучили у них по одному медичному шприцу, кожний з яких були заповнені речовиною, яка згідно експерта №154 від 25.02.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований) масою 0,001 г та 0,003 г відповідно, у перерахунку на суху речовину.
Крім того, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи в приміщенні ТОВ «Астра», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, 2, вищевказаний наркотичний засіб - екстраговану макову солому, 21.01.2010 року виявив намір збути її та предмети, бувші в його користуванні: емальовану миску на стінках якої, знаходилось нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, попередньо виготовлений ним, але не використаний через незначну кількість та металеву ємність у вигляді чашки, з нашаруванням незначної кількості подрібненої речовини темно-коричневого коричневого кольору, яка є екстрагованою маковою соломою, громадянину ОСОБА_5.
ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі вищенаведену речовину - макову солому та предмети з нашаруванням наркотичних засобів - опію ацетильованого і екстрагованої макової соломи, з метою буту, 21.01.2010 року о 18-й год., спрямував у напрямку вул. Пархоменко м. Вінниці, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця - збуту наркотичних засобів, о 19.00 год., рухаючись по пров. Залізничний був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього дані предмети і речовину.
Згідно висновку експерта №154 від 25.02.2010 р.:
речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, це екстрагована макова солома, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін, тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, загальна маса якої становить 154, 508 г (маса окремо вилученої речовини рослинного походження становить 154,29 г, а нашарування подрібненої речовини темно-коричневого кольору, виявленої на металевій ємності дорівнює 0,218 г) у перерахунку на суху речовину;
нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на стінках емальованої миски (об'єкт, умовно визначений №1), ватних тампонах (об'єкт №2), полімерному пакеті (об'єкт №3) та на змивах з рук (об'єкт №8) містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), загальною масою 0,255 г (об. №1 - 0,09 г + об. №2 - 0,12 г + №3 - 0,02 г + об. №8 - 0,025 г) у перерахунку на суху речовину.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
ОСОБА_2 повідомив суду, що на початку 2010 року вирішив спробувати наркотичний засіб - макову солому. З цією метою, приблизно 6 січня 2010 року поїхав на Центральний ринок м. Вінниці, що розташований по вул. Коцюбинського, де неподалік господарчих відділів, випадково зустрів жінку циганської зовнішності, віком приблизно 35 років, середнього зросту, худорлявої тілобудови, без особливих прикмет, одягнута в матерчату куртку, юбку темного кольору, в руках якої, знаходився пакет з полімерного матеріалу. ОСОБА_2 вирішив, що можливо у даної особи є макова солома. На його запитання, чи є у неї макова солома, вона відповіла, - так. Потім, вони відійшли у безлюдне місце, поруч з ними нікого не було, де приблизно о 15.00 год. він придбав у неї за 200 грн. пакет з полімерного матеріалу, внутрі якої, знаходилась подрібнена макова солома. Даний пакет вона дістала зі свого пакету і передала йому. Зберігаючи при собі макову солому, він пішком спрямував до себе на роботу. В той час, в приміщенні ТОВ «Астра» нікого не було, це був вихідний день. Принісши макову солому у вказане місце, залишив її в тумбі в кімнаті охорони на деякий час і про це нікому не повідомляв. Таким чином, він придбав та зберігав макову солому при собі та у вказаному приміщенні. На той час він здійснював охорону один і крім нього в дану кімнату ніхто не заходив, а тому про знаходження наркотичної речовини ніхто не знав. Для вживання наркотичного засобу він виготовив з 2-ох пластикових пляшок саморобний пристрій, на горловину, яких причепив фольгу, в яку мав би засипатися наркотик та вживався б шляхом куріння, однак даний засіб не використовував, залишив на зберігання в цьому товаристві на 2-ому поверсі.
Крім того, він знав, що з макової соломи можна виготовити інший наркотичний засіб - опій та вжити його шляхом введення ін'єкцій, але таким чином зазначений наркотичний засіб він ще не вживав. На даний час не пам'ятає від кого саме дізнався, що шляхом екстракції макової соломи, виварювання її та додавання розчинів Аміаку, пероксиду водню та етилового спирту можливо виготовити опій, який в подальшому необхідно відчисти від домішок через матерію, марлю. Проціджування макової соломи та опію здійснюється через марлю.
20.01.2010 року, ввечері йому було скучно, а тому він вирішив зателефонувати до когось і поговорити. Він згадав знайомого ОСОБА_5. Приблизно о 16.30 годині зателефонувавши до нього на домашній номер, який був записаний у нього в записнику, запропонував йому зустрітися біля Залізничного вокзалу і поговорити. З даним хлопцем познайомився нещодавно через свого знайомого Ярослава, з його слів вони разом відбували покарання, але за що конкретно не знає. З вищенаведеною пропозицією ОСОБА_5 погодився. Приблизно о 17.00 год. він зустрівся у вказаному місці з ОСОБА_5. Разом з ним був його знайомий, раніше невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_4. Згодом, вони прийшли в ТОВ «Астра» і зайшли в кімнату охорони. Через незначний час, під час їх розмови він дізнався, що вказані хлопці вживали наркотики, в тому числі опій. Після цього, він розповів їм, що у нього є макова солома з якої він може виготовити опій, а потім разом спробують його. Вони сказали, що подумають, а поки сходять в магазин. ОСОБА_2 сказав, що якщо вони будуть опій, то нехай куплять шприци. Потім, вказані чоловіки вийшли з приміщення складу. В цей час, ОСОБА_2 вирішив виготовити з макової соломи інший наркотичний засіб - опій. За допомогою вищенаведених предметів, за відсутності будь-яких осіб, на протязі приблизно 30 хв. виготовив опій. Згодом, до нього повернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Вони принесли пляшку горілки, ємністю 0,25 л., а також шприци нібито 4 шт., об'ємом по 2 мл. Вказані хлопці погодилися вжити опій. Він безкоштовно набрав їм опій з емальованої миски в 2 шприця і передав ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Вони зробили собі кожний по ін'єкції. ОСОБА_2 використавши інший стерильний шприц також зробив собі внутрівенно ін'єкцію опію. Внаслідок вживання наркотичного засобу майже нічого не відчув, лише розслаблення організму. Після цього, вони розмовляли, але через деякий час, вранці наступного дня вони сказали, що йдуть додому. Він, ще раз набрав їм в 2 шприци незначну кількість опію і подарував. Згодом, вони пішли. Він розуміє, що збув даним хлопцям наркотичний засіб, але це зробив безкоштовно.
Приблизно о 18.45 год. до нього зателефонував ОСОБА_5 і попросив дати йому незначну частину його макової соломи для того, щоб він зміг сам собі виготовити опій, нащо він погодився. Про кількість збуту йому наркотичного засобу вони не домовлялись. Розуміючи, що використана ним вищевказана макова солома, яка піддавалась екстракції також є наркотичним засобом, він вирішив подарити ОСОБА_5 всю наявну у нього екстраговану макову солому. Він упакував цю речовину та інші предмети, необхідні для одержання наркотичного засобу: емальований друшляк із залишками опію, металеву ємність у вигляді стаканчика із залишками макової соломи, матерію, пляшку з Аміаком, і спрямував у напрямку вул. Пархоменко м. Вінниці, так як вони домовились зустрітися біля кафе «СВ», що розташоване по даній вулиці.
21.01.2010 року о 19.00 год., зберігаючи при собі вищенаведену речовину та предмети, рухаючись по вул. Пархоменко м. Вінниці, неподалік Залізничного вокзалу м. Вінниці його затримали працівниками міліції, які під час огляду, в присутності 2-ох понятих, виявили та вилучили у нього ці предмети. Потім, його доставили в Замостянський РВ. Він зізнався у своїх незаконних діях.
25.01.2010 року, з його згоди працівники міліції провели огляд приміщення фірми «Астра», в ході якого, виявили та вилучили вищезазначену речовини рослинного походження - макову солому, придбану ним за вищевказаних обставин, яку він незаконно залишив на зберігання для власного вживання, і з моменту його затримання 21.01.2010 року до цього часу в дане приміщення не заходив.
Оцінивши покази підсудного, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 по епізоду незаконного зберігання наркотичного засобу, вилученого працівниками міліції, 25.01.2010 року під час проведення огляду приміщення ТОВ «Астра», повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вина підсудного ОСОБА_2 по епізодам незаконного виробництва, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу , з метою збуту, вчинені повторно, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України
Судом досліджені в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:
- характеристика з місця проживання та роботи(а.с. 129, 137) - характеризується позитивно;
- Висновок судово-наркологічної експертизи №162 (а.с. 106) - не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі та опіоїдів;
- Акт №89 судово- психіатричної експертизи (а.с.100-102) не виявляє психічних розладів ;
- Довідка ІЦ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с.127)
Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає повне визнання вини підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особа раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що він раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, його щире каяття у вчиненому. Крім того суд бере до уваги, що ОСОБА_2 виховувався матір'ю, яка померла коли йому було 14 років. Вищенаведені обставини, суд визнає як обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, відповідно до ст.69 КК України з врахуванням наведених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у вигляді позбавлення волі на термі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, та не призначаючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на підсудного, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинених ним злочинів.
Речові докази по справі - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65, 69 КК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України, і призначити покарання:
- за ст. 309 ч.1 КК України, 1(один) рік позбавлення волі;
- за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, 2(два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.70 ч. 1 КК України засудженому ОСОБА_2 призначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді 2(двох)років 6(шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання з 16 лютого 2010 року.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 1 577 (одну тисячу п'ятсот сімдесят сім)гривень 04 копійки.
Речові докази: макову солому, масою 22,241745 г, у перерахунку на суху речовину; макову солому (екстраговану макову солому), загальною масою 154, 508 г; металеву ємність, ватні тампони, пакет з полімерного матеріалу з нашаруванням речовин-опію ацетильованого, загальною масою 0,255 г; 2 медичні шприци з залишками речовин-опію(опію ацетильованого ) масою 0,001 г та 0,003 г, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Замостянського РВ ВМУ ГУ МВС України у вінницькій області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: