65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
"19" вересня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/1464/25
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом приватного виконавця Мельниченко Анни Володимирівни до Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк» про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анна Володимирівна звернулась до Господарського суду Одеської області через систему “Електронний суд» ЄСІТС з позовною заявою до ПАТ “МТБ Банк», в якій позивач просить:
- визнати незаконною відмову ПАТ “МТБ Банк» у виконанні платіжної інструкції списати кошти у розмірі 15269601,04 грн. з рахунку боржника, відкритого в ПАТ “МТБ Банк» по виконанню судового рішення у справі № 916/2463/14;
- зобов'язати ПАТ “МТБ Банк» здійснити примусове списання грошових коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “ТТ-Буд» на рахунок приватного виконавця Мельниченко А.В. в межах виконавчого провадження №77112219 за наказом № 916/2463/14, виданого 25.04.2016 Господарським судом Одеської області, про стягнення з ТОВ “ТТ-Буд» на користь Управління капітального будівництва Одеської міської ради 13881120,04 грн., сплачених Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради на виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2015 року на справі № 916/2463/14.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставну відмову ПАТ “МТБ Банк» у виконанні платіжної інструкції від 04.03.2025 в рамках виконавчого провадження ВП № 77112219, оскільки банк не врахував того, що платіжна інструкція складена у відповідності до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 року та Положення про порядок виконання надавачами послуг платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 216 від 28.07.2008 року та те, що арешти, накладені органами державної виконавчої служби в 2016, 2021 та 2022 роках в рамках виконавчих проваджень № 51829566, ВП №63500859, ВП № 69160085 (які були відкриті на підставі того ж виконавчого документу, що наразі перебуває на виконанні в офісі приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко А. В., а саме: наказу Господарського суду Одеської області № 916/2463/14 від 25.04.2016 року). Крім того позивач зазначає, що посилання відповідача на підзаконний акт та лист Національного банку є необґрунтованими, оскільки вказані документи не можуть створювати правових підстав для невиконання відповідачем встановленого Законом юридичного обов'язку виконати судові рішення, що набули законної сили, на стадії відкритого приватним виконавцем виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області 21.04.2025 р. позовну заяву приватного виконавця Мельниченко Анни Володимирівни (вх. № 1500/25) залишено без руху, оскільки позивачем не вказано повне найменування відповідача, не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та відсутні належні докази на підтвердження наявності повноважень у Онощенко К.В. на підписання та подачу позовної заяви від імені Мельниченко Анни Володимирівни.
23.04.2025 р. від позивача через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 13013/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2025 р. надає позовну заяву, яка містить повне найменування відповідача, квитанцію про сплату судового збору та повноваження представника Онощенко К.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області 25.04.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1464/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 15.05.2025 р. о 10:30 год.
Ухвалою Господарського суду Одеської області 15.05.2025 р. відкладено підготовче засідання на 03.06.2025 р. о 15:30 год. з огляду на неявку представників позивача та відповідача.
03.06.2025 р. від ПАТ “МТБ Банк» через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 17656/25).
Підготовче засідання, призначене на 03.06.2025 р. о 15 год. 30 хв., не відбулося у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 р. підготовче засідання призначено на 19.06.2025 р. о 15:30 год.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
У підготовчому засіданні господарського суду 19 червня 2025 року по справі № 916/1464/25 оголошено перерву до 03 липня 2025 року об 11:00 год. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.
03.07.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшли письмові пояснення у справі (вх. № 21090/25).
У підготовчому засіданні господарського суду 03 липня 2025 року по справі № 916/1464/25 протокольно оголошено перерву до 06 серпня 2025 року об 11 год. 30 хв. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 р. підготовче засідання відкладено на 25 серпня 2025 р. об 11:00 год. у зв'язку з неявкою у підготовче засідання представника відповідача.
Підготовче засідання, призначене на 25.08.2025 р. об 11:00 год., не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 р. підготовче засідання призначено на 18.09.2025 р. о 12:00 год.
В підготовче засідання, призначене на 18 вересня 2025 року, представник відповідача не з'явився.
При цьому у підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та просив суд відкласти підготовче засідання для подання до господарського суду письмової заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 р. підготовче засідання відкладено на 19 вересня 2025 р. об 11:00 год.
18.09.2025 р. від представника позивача через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 29145/25), в якій позивач просить суд залишити без розгляду позов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни до ПАТ “МТБ Банк» про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а також провести судове засідання по даній справі, призначене на 19.09.2025 об 11:00 год., за відсутності позивача та його представника.
У судове засідання, призначене на 19 вересня 2025 року, представники позивача та відповідача не з'явилися.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає, що позов приватного виконавця Мельниченко Анни Володимирівни до Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк» про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву приватного виконавця Мельниченко Анни Володимирівни до Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк» про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано 19 вересня 2025 року.
Суддя В.С. Петров