В И Р О К Справа № 1- 334 /10р.
9 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан І.В.
з участю прокурора Савицького І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.. 89 КК України не судимого
у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
2 листопада 2010 року в с. Гребище Лубенського району Полтавської області на сміттєзвалищі, ОСОБА_1 викопав металевий предмет зовні схожий на штик до гвинтівки Мосіна, який залишив собі для того, що б в подальшому продати як металобрухт.
05.11.2010 року о 17 год. 10 хв. в с. Висачки по вул.. Шкільній Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час огляду його особистих речей, виявили та вилучили металевий предмет, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 317 від 18.11.2010 року являється гольчатим багнетом моделі №2,7,62-мм. гвинтівки системи Мосіна і відноситься до бойової, колючої холодної зброї, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному, при вищевикладених обставинах визнав повністю, суду показав, що дійсно 2.11.2010 року на сміттєзвалищі в с. Гребище Лубенського району викопав металевий предмет, зовні схожий на штик, який забрав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового процесу, суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного.
Враховуючи послідовність показів підсудного щодо обставин злочину, суд вважає їх достовірними, а його вину у скоєнні даного злочину встановленою та доведеною.
Дії ОСОБА_1, що виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він незаконно носив при собі холодну зброю.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, те що вину він визнав, в скоєному кається, що визнається судом обставинами, які пом»якшують покарання підсудного.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України , суд , -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - штик до гвинтівки Мосіна, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області /а.с.22,23/ знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду: Волювач О.В.