Справа № 1-342/2010р .
Іменем України
17 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Волювач О.В.
при секретарі Джадан І.В. ,
з участю прокурора Савицького І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
26 березня 2010 року о 8 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 де проводив ремонтні роботи, побачив на холодильнику в кухні автомагнітолу «Німан», що належить останньому, яку вирішив викрасти. При цьому, ОСОБА_1 пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказану автомагнітолу, вартістю 560 грн. 00 коп., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному, при вищевикладених обставинах визнав повністю, суду показав, що дійсно 26 березня 2010 року о 8 год. 30 хв. перебуваючи в будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, де проводив ремонтні роботи, таємно викрав автомагнітолу, яка знаходилась на холодильнику.
Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), встановлена та доказана, і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, те що вину він визнав, в скоєному кається, що розцінюється судом, як пом»якшуючі обставини.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий О.В.Волювач