Справа № 1-331/2010р.
іменем України
8 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Волювача О.В.
при секретарі Джадан І.В.,
з участю прокурора Савицького І.В.
та представника цивільного позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит Луганської обл., мешканця АДРЕСА_1 українця, гр. України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого:
23.10.2006 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
4.09.2007 року за ст. ст. 391, 71 ч. КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 15.09.2008 року по відбуттю строку покарання.
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
27 вересня 2010 року о 17 год. 00 хв. повторно ОСОБА_2 знаходячись на території котельні обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» , що знаходиться в м. Лубнах Полтавської обл. по вул. П. Осипенко, 48-В, побачив 4 відрізки металевих труб, б/в, різних за довжиною, які він вирішив викрасти. При цьому, ОСОБА_2 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав вищеназвані 4 відрізки труб діаметром 219 мм. та товщиною - 5 мм. кожна, загальною довжиною - 7,5 м. по ціні - 86 грн. 15 коп. за 1 погонний метр труби на загальну суму - 646 грн. 13 коп., які по черзі перекинув через бетонну огорожу території котельні. Після цього покинувши місце скоєння злочину, ОСОБА_2 у свого знайомого взяв візок, на який завантажив вищеназвані труби, зв'язав їх мотузкою та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме продав.
27 вересня 2010 року о 18 год. 30 хв. повторно ОСОБА_2 прийшов на територію котельні обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», розташовану за вищевказаною адресою, де побачив 4 відрізки металевих труб, б/в, різних за довжиною, які він вирішив викрасти. При цьому, ОСОБА_2 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав вищеназвані 4 відрізки труб діаметром 219 мм. та товщиною - 5 мм. кожна, загальною довжиною - 7,5 м. по ціні - 86 грн. 15 коп. за 1 погонний метр труби на загальну суму - 646 грн. 13 коп., які по черзі перекинув через бетонну огорожу території котельні. Після цього покинувши місце скоєння злочину, ОСОБА_2 у свого знайомого взяв візок, на який завантажив вищеназвані труби, зв'язав їх мотузкою та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме продав
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєному при вищевикладених обставинах визнав повністю , суду показав, що дійсно 27.09.2010 року о 17 год. та о 18 год. 30 ха. таємно викрав 8 відрізків труб, що знаходились на території котельні «Лубнитеплоенерго» за адресою м. Лубни вул. П. Осипенко, 48-В
Згідно ст.299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи .
Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_2 про обставини скоєного злочину, суд вважає ці покази достовірними .
Суд вважає , що вина ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, встановлена та доказана, і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що він вину визнав, сприяв розкриттю злочину, в скоєному кається.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі .
Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України. При цьому суд враховує, щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином в розмірі 4867 грн.75 коп.
В судовому засіданні представник цивільного позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути з підсудного 3617 грн. 75 коп. завданих збитків, так як ОСОБА_2 частково відшкодував завдану шкоду на суму 1250 грн.
ОСОБА_2 позов визнав.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з”являтися на реєстрацію в ці органи .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» 3617 грн. 75 коп. завданих матеріальних збитків.
Речовий доказ по справі - металевий візок, розміром 1,6х1,7 м., що знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_3, залишити йому, як йому належний, (а.с.71,73). Приєднаний до матеріалів справи в якості речового доказу зафіксований на фотоплівку слід взуття, залишити в матеріалах справи (а.с.72).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.В.Волювач