Справа № 1-320/2010р.
9 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Волювача О.В.
при секретарі Джадан І.В.
з участю прокурора Савицького І.В.
та потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кабардинка Краснодарського р-ну РФ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України не судимого
у скоєнні злочину , передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , ---
Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2009 року ОСОБА_2 зобов”язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_2 з метою ухилення від сплати аліментів, працюючи у фірмі «Укртранс» з березня по червень 2010 року та отримуючи стабільний прибуток, від сплати аліментів ухилився.
Крім того, являючись фізично здоровим та працездатним ніяких дій, направлених на відшкодування заборгованості по сплаті аліментів не здійснює, на обліку у центрі зайнятості як шукаючий роботу не перебуває, іншої допомоги дитині не надає, аліменти в добровільному порядку не сплачує, внаслідок чого станом на 01.10.2010 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5007 грн. 25 коп.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину , при вищевикладених обставинах визнав , суду пояснив, що дійсно він має неповнолітню дочку ОСОБА_3, яка проживає з його колишньою дружиною ОСОБА_1 на користь якої він, згідно рішення суду повинен сплачувати аліменти, але рішення суду він не виконував, має заборгованість по аліментам. Разом з тим, частково відшкодував заборгованість в розмірі 2500 грн.
Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсуднього стосовно фактичних обставин справи .
Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_2 про обставини скоєння злочину , передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , суд вважає ці покази достовірними.
Суд вважає , що вина ОСОБА_2 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ) , встановлена та доказана і його дії суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України .
Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, те що він вину визнав, в скоєному кається.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу ОСОБА_2, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.
Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України. При цьому суд враховує, щире каяття підсудного, його позитивні характеристики по місцю проживання, часткову виплату заборгованість по аліментам, а також можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , --
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .
Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з”являтися на реєстрацію в ці органи .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Волювач О.В.