Справа №1-425/ 10
21 грудня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого судді Попової Н.І.
при секретарі Зеленській Т.В.
з участю прокурора Мазія Д.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 вірмена, громадянина України, безпартійного, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого
за ч.1 ст. 187 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства / розбій/ за наступних обставин.
28 липня 2001 року, приблизно о 16 год. ОСОБА_2, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства / розбій/ та реалізуючи його, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ- 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 і рахуючись по автодорозі поблизу села Диківка Знам'янського району, перекрив рух на проїжджій частині дороги вказаним автомоібілем. Зупинив у попутному напрямку автомобіль «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_5 Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисел, із скорисливих спонукань, з метою власної наживи, після зупинки автомобіля «Камаз» підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком в область обличчя. Після чого, за допомогою монтіровки та ножа, які були заздалегідь приготовлені для скоєння вказаного злочину, погрожуючи застосуванням насильства ОСОБА_5, пошкодив двері кабіни автомобіля «Камаз» та порізав ножем три автомобільні скати. В момент, коли ОСОБА_5 вийшов з автомобіля «Камаз» з метою припинення злочинних дій ОСОБА_2, останній ножем, який знаходився у нього в руці, наніс один удар по руці ОСОБА_5, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді рубця лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких. Впевнившись, що ОСОБА_5 не чинить йому опір, ОСОБА_2 проник до кабіни автомобіля «Камаз» та відкрито заволодів автомобільним радіоприймачем «Тернава-302» вартістю 38 грн. 85 коп., який належав ОСОБА_5, двома фільтруючими елементами тонкої очистки палива «Альфа-301» вартістю 4 грн. 80 коп, одинадцятьма хомутами на суму13 грн.20 коп, мотком тканинної ізоляційної стрічки вартістю 1 грн, мотком поліетиленової ізоляційної стрічки вартістю 75 коп, тюбиком герметика вартістю 2 грн., сьома резиновими сальниками на суму 2 грн.80 коп, двома вказівниками поворотів панелі автомобіля «Камаз» з лампочками на суму 4 грн. 80 коп, автомобільною лампочкою, що не має вартості, 215 см електродротом для антени на суму 2 грн. 70 коп, ключем запалювання автомобіля «Камаз» вартістю 3 грн, а всього на суму 40 грн. 05 коп., які належали ОСОБА_4
Після чого, з місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, майном, яким заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_5 на суму 38 грн. 85 коп. і ОСОБА_4 на суму 40 грн. 05 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 28 липня 2001 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння скоїв напад на потерпілих і заволодів їх майном, але деталі скоєного ним злочину вже не пам'ятає, так як багато сплинуло часу. Завдану потерпілим шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним, з урахуванням думки учасників судового розгляду, дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України за ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства / розбій/.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений тяжкий злочин із скорисливих спонукань.
Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на думку суду позитивно характеризується.
Пом'якшуючими вину підсудного обставинами, суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, раніше не судимий, відшкодував потерпілим завдану ним шкоду.
Обтяжуючою вину підсудного обставиною суд вважає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.
По справі маються судові витрати за проведення екстрадиції підсудного ОСОБА_6 в сумі 11605 грн. 50 коп. та проведення по справі судових експертиз в сумі 71 грн. 60 коп, які підлягають стягненню з підсудного на користь держави.
Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від призначеного йому покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:
1/ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2
2/ періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_2 71 грн. 60 коп. за проведення судово-товарознавчої і криміналістичної експертиз та екстрадиції ОСОБА_2 в сумі 11605 грн. 50 коп. на користь держави.
Речові докази по справі / а.с. 38/, які зберігаються в камері речових доказів Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, повернути потерпілим.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2- тримання під вартою відмінити, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Н.І. ПОПОВА