Ухвала від 18.09.2025 по справі 2-989/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 2-989/12

Провадження № 22-ц/822/840/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., розглянувши клопотання представника стягувача Богушка Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-989/12 від 25 квітня 2013 року, заінтересовані особи: спільне українсько-німецьке підприємство у формі ТзОВ «Буковест», ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2025 року,

встановив:

Представник стягувача Богушко О. В. звернувся до суду з клопотанням про участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до абзацу першого пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Оскільки Чернівецький апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначену дату та час, відповідне клопотання заявника слід задовольнити.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 212 ЦПК України, пункт 46 Положення). Крім того, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частина восьма статті 212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника стягувача Богушка Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити його участь у судових засідань у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-989/12 від 25 квітня 2013 року, заінтересовані особи: спільне українсько-німецьке підприємство у формі ТзОВ «Буковест», ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2025 року.

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вони зобов'язані: за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі відеоконференцзв'язку за допомогою розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua програмного забезпечення; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Литвинюк

Попередній документ
130313708
Наступний документ
130313710
Інформація про рішення:
№ рішення: 130313709
№ справи: 2-989/12
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.02.2013)
Дата надходження: 17.08.2012
Предмет позову: про стягнення грошового боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
12.02.2020 12:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
20.09.2021 10:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
30.09.2021 11:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
22.12.2021 11:00 Чернівецький апеляційний суд
04.07.2025 10:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
08.08.2025 10:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОДОВСЬКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СКОРЕЙКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОДОВСЬКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СКОРЕЙКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Правоохоронна система держави Україна в особі В. Пшонки, пана Захарченка, пана Калініна
Спільне українсько-німецьке підприємство у формі ТзОВ "Буковест"
Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест"
позивач:
Багрій Тетяна Іванівна
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
боржник:
Спільне українська-німецьке підприємтво у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Буковест"
заявник:
Демидюк Валентина Антонівна
Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Песчаненко Артур Всеславович
інша особа:
СІЄН-М ТОВ
представник відповідача:
Гордієнко Тетяна Вікторівна
представник заявника:
Ільюченко Алла Миколаївна
представник позивача:
Богушко Олексій Вікторович
скаржник:
Спільне українська-німецьке підприємтво у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Буковест"
стягувач:
ПАТ " Українська інноваційна компанія"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " Українська інноваційна компанія"
суддя-учасник колегії:
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
цивільний відповідач:
Порушник Іван Іванович
Спільне українська-німецьке підприємтво у формі товариства з обмеженою відповідальністю " Буковест"
цивільний позивач:
ПАТ " Український інноваційний банк"