Ухвала від 18.09.2025 по справі 927/282/25

УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/282/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяву Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №927/282/25

за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів Буд"

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 889 149,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 та на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.05.2025 у справі № 927/282/25 та призначено її розгляд на 23.09.2025 о 16:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Дебелого Анатолія Михайловича надійшла заява про участь в судовому засіданні у справі № 927/282/25 в режимі відеоконференції в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про задоволення заяв представника Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Дебелого Анатолія Михайловича про участь у судовому засіданні у справі № 927/282/25 в режимі відеоконференції в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

2. Доручити Ріпкинськму районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції 23 вересня 2025 року о 16:30 в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області, за адресою: 15000, смт. Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94, ЗАЛ №2.

3. Зобов'язати уповноважену особу Ріпкинського районного суду Чернігівської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
130307200
Наступний документ
130307202
Інформація про рішення:
№ рішення: 130307201
№ справи: 927/282/25
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 19.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.09.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 889 149,97 грн
Розклад засідань:
23.04.2025 11:45 Господарський суд Чернігівської області
14.05.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
10.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
відповідач (боржник):
ТОВ "Чернігів Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів Буд"
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
Чернігівська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Відділ освіти Ріпкинської селищної ради
Відділ освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області
Відділ освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області
представник відповідача:
Святная Ольга Володимирівна
представник заявника:
Грюк Владислав Вікторович
Шиленко Михайло Вікторович
представник скаржника:
Єфімов Антон Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І