ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.09.2025Справа № 910/10305/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ СОЛАР" вул. Соборна, 104А,смт Широке,Дніпропетровська обл., Криворізький р-н,53700
до Державного підприємства "Гарантований покупець" вул. Петлюри Симона, 27,м. Київ,01032
про стягнення 7 527 986,21 грн
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасників справи: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 7527986,21 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1372/01 від 19.12.2019.
Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2025.
11.09.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
15.09.2025 від представника позивача надійшла заява про заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
16.09.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ СОЛАР" та надати можливість представнику позивача Череді Ользі Віталіївні брати участь в підготовчому засіданні 18.09.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".
Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ПІ СОЛАР" про участь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Дозволити представнику позивача Череді Ользі Віталіївні брати участь в підготовчому засіданні 18.09.25 о 14:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Усатенко