Ухвала від 15.09.2025 по справі 927/184/13-г

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2025 р. Справа№ 927/184/13-г(927/383/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2025 р.

у справі № 927/184/13-г (927/383/25) (суддя - Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович

про стягнення 37336,76 грн

поданої в межах справи за заявою Фізичної особи-підприємця Коленченка Олександра Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В межах справи про банкрутство від Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" надійшов позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно 37336,76 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами своїх зобов'язань щодо оплати теплової енергії, поставленої у період з 01.11.2020 р. по 28.02.2025 р.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2025 р. у справі № 927/184/13-г (927/383/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" 30.07.2025 р. через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" у справі № 927/184/13-г (927/383/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 р. заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П., Демидової А. М., Владимиренко С. В. про самовідвід від розгляду справи № 927/184/13-г (927/383/25) задоволено. Матеріали апеляційної скарги у справі № 927/184/13-г (927/383/25) передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/351/25 від 06.08.2025 р. у зв'язку з задоволенням заяви суддів С Ходаківської І. П., Демидової А. М., Владимиренко С. В. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/184/13-г (927/383/25).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" у справі № 927/184/13-г (927/383/25) передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2025 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/184/13-г (927/383/25).

До суду 29.08.2025 р. надійшли матеріали справи № 927/184/13-г (927/383/25).

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3633,60 грн та розраховується наступним чином: 3028,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*150% (при поданні апеляційної скарги)*0,8 (понижуючий коефіцієнт) = 3633,60 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2025 р. у справі № 927/184/13-г (927/383/25) підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці з 25.08.2025 р. по 12.09.2025 р. вирішення питання про залишення апеляційної скарги без руху здійснюється невідкладно після усунення вказаної обставини.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2025 р. у справі № 927/184/13-г (927/383/25) залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов