Провадження № 2/679/214/2025
Справа № 679/1998/24
про прийняття справи до провадження
та поновлення провадження у справі
15 вересня 2025 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
АТ НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Цивільна справа після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Томіліну О.М.
Ухвалою судді Томіліна О.М. від 11.03.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Доручено компетентному суду Республіки Польща провести процесуальні дії. Провадження у цивільній справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.
Ухвалою суду від 30.04.2025 вирішено допустити перекладача для здійснення перекладу судових процесуальних документів з української мови на польську мову у даній цивільній справі. Залучено до участі у справі перекладача для перекладу судових процесуальних документів у двох примірниках: ухвали суду про відкриття провадження у справі, клопотання про вручення документів у цивільній справі, підтвердження вручення, клопотання про виконання дій у цивільній справі, ухвали суду від 30.04.2025, переклад яких надати суду у двох примірниках. Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області доручено провести відшкодування витрат перекладачу, пов'язаних із здійсненням перекладу судових процесуальних документів у справі та виконати вказану ухвалу.
03.06.2025 ТУ ДСА в Хмельницькій області вказану ухвалу суду повернуто без виконання.
Ухвалою судді від 21.07.2025 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 23.07.2025 доручено компетентному суду Республіки Польща провести процесуальні дії. Провадження у цивільній справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги. Допущено у якості перекладача приватне мале підприємство «ТЛВ» до перекладу судових документів у даній цивільній справі. Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області зобов'язано провести відшкодування витрат перекладачу, пов'язаних із здійсненням перекладу судових процесуальних документів у справі.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1369/0/15-25 від 26.06.2025 достроково закінчено відрядження судді Центрального районного суду міста Маріуполя Донецької області Томіліна О.М. до Нетішинського міського суду Хмельницької області з 01.08.2025, та відряджено до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області строком на один рік із 04.08.2025, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду № 2 від 04.08.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025, вказану цивільну справу, яка перебуває на стадії зупинення, передано до провадження судді Стасюка Р.М.
05.09.2025 до суду надійшов лист Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області в якому зазначено про відсутність в управління правових підстав для виконання ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.07.2025 постановленої судом у складі головуючого Томіліна О.М.
Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти вказану цивільну справу до свого провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наявність обставин, що унеможливлюють виконання ухвали суду від 23.07.2025 про направлення компетентному суду Республіки Польща доручення провести процесуальні дії, вважаю за необхідне відновити провадження у справі зі стадії на якій воно було зупинено - розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 14, 33, 254 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до провадження судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Романа Миколайовича цивільну справу № 679/1998/24 (провадження №2/679/214/2025) за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 10 хвилин 08 жовтня 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М.Стасюк